Apples neuer A16 Bionic-Chip im iPhone 14 Pro und iPhone 14 Pro Max kostet angeblich 110 US-Dollar in der Herstellung. Das wäre mehr als 2,4 Mal so viel wie der A15-Soc aus dem Vorjahr, der im iPhone 13 Pro aber auch im iPhone 14 verbaut ist. Das berichtet zumindest Nikkei Asia.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 4,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 2,99 Euro pro Monat.
Angeblich ist der hohe Preis für den A16 darauf zurückzuführen, dass der Chip auf Basis des 4nm-Prozesses von TSMC hergestellt wird, während der A15 ein 5nm-Chip ist. Solche Sprünge gab es in der Vergangenheit natürlich öfter, aber sie waren weniger kostenintensiv.
Apple hat sich entschieden, die hohen Preise zumindest in einigen Teilen der Welt auf die Kunden abzuwälzen, so zum Beispiel in Europa, Großbritannien, Australien und Japan. In den USA sind die Smartphones im Generationenvergleich nicht teurer geworden. Hierzulande spielen natürlich auch Inflationserwartungen und die massive Abwertung des Euro gegenüber dem US-Dollar eine Rolle.
Was wird denn passieren, wenn nächstes Jahr ein A17 auf den Markt kommt? Dieser SoC könnte in den iPhone 15 Pro-Modellen zum Einsatz kommen und es steht zu befürchten, dass dieser auf dem 3nm-Prozess von TSMC basieren wird. Das könnte - zumal TSMC 2025 angeblich Chips mit 2 nm Strukturbreite bauen will, zu einer erneuten Kostensteigerung führen.
Aber bringen denn die ständig reduzierten Strukturbreiten überhaupt etwas? Wie Macrumors berichtet, ist der A16 nur um 15 bis 17 Prozent schneller als sein Vorgänger. Das dürften normale Anwender:innen kaum bemerken.
Was sagst du? Lohnt sich das iPhone 14 Pro oder ist es ausreichend, auf das iPhone 13 Pro zu setzen? Schreibe gerne deine Meinung dazu in die Kommentarfelder unterhalb dieser Nachricht, wir sind sehr gespannt.
- Test: Das sind die besten Mäuse für den Mac - Spoiler: Es ist nicht die Magic Mouse
- Telefonieren mit dem Mac: Dank Gratis-App in Minutenschnelle möglich
- Ausprobiert: Chromebook statt MacBook Pro – wie gut sind die „Google-Notebooks“?
- Apple Watch SE im Test: Von der Kunst des Weglassens – wer braucht überhaupt die teurere Series 6?
Apple iPhone 13 (128 GB) - Blau
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "A16-Chip soll doppelt so viel kosten wie A15-Chip" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Nicht die Rechenleistung sondern die Energieeffizienz ist der entscheidende Faktor.
Da es leider kein 14 als Mini gibt bleibt nur das 13er als erste Wahl.
längere Akkulaufzeiten sind den Preis wert!
Ich habe mir, nach dem ich bis jetzt das iPhone XR hatte, dieses Jahr ganz absichtlich das 13 Pro Max gekauft. Mir ist die Insel nicht so wichtig, allways on muss ich auch nicht haben und viel fotografieren oder Videos aufnehmen, ist auch nicht so mein Nutzungsverhalten. Mir ist eigentlich nur ein gutes Display, lange Akkulaufzeit wichtig und das 13 Pro Max habe ich als neues Gerät recht günstig bekommen können...
Bekannte von mir haben sich das 14 Pro gekauft und natürlich hab ich damit auch mal herumgespielt. Doch in meinem Alltag merk ich da wirklich keinen Unterschied. Darum passt es für mich ganz gut und ich denke, auch das 13 Pro Max wird mir die nächsten vier Jahre Freude bereiten. Updates sollte es, zumal der A15 auch in den normalen iPhone 14 verbaut wird, auch noch lang genug geben.
VG
Ich bleibe mindestens noch 2 Jahre meinem 12er treu. Apple hat die Preisspirale deutlich überzogen.
da ist weiter auf was wirklich neues angesagt.
die paar Neuerungen die iPhone 13 und 14 bekommen haben, sind nicht sooo doll, das ich vom 12 upgraden müsste bei den Preisen.
USB-C und ein zusätzlicher Touch-ID Sensor müssen schon sein.
ich hatte das iphone 8 plus, von handling und Gewicht her und Abmessungen wollte immer so ein iphone, ich habe mir das 14 Plus geholt und ich bin sehr zu frieden, das pro 6.1 zoll war mir zu klein und das 14 pro max zu schwer und zu teuer. Ich bin seht zu frieden, großes Display, sehr gute Akkulaufzeit, gute kamera ( zoom brauche ich nicht, auch nicht Milkro ).
Es dürfte die gleiche Entscheidung
sein wie bei Autoherstellern, die nur noch das Luxussegment bedienen wollen, weil ausreichend Kunden vorhanden sind.
Einerseits passen wesentlich mehr Funktionen oder Speicher auf die gleiche Chipfläche wenn die Strukturen kleiner sind. Aber bei dem Mehrpreis ist das möglicherweise gierig überzogen. Auch wenn zum Beginn eines Produkts die Preise immer etwas höher liegen.
mein 13 er reicht mir noch vollkommen.