Jony Ive und Laurene Powell Jobs: Warum die Tech-Branche „vom Weg abgekommen“ ist

In einem seltenen gemeinsamen Interview mit der Financial Times haben Jony Ive und Laurene Powell Jobs ihre Bedenken über die gesellschaftlichen Auswirkungen der Technologie geäußert und über ihre Zusammenarbeit bei OpenAIs mysteriösem Hardware-Gerät gesprochen.

Das Interview folgt auf die kürzliche Übernahme von Ives KI-Startup IO durch OpenAI für 6,4 Milliarden US-Dollar. Ive war als Chief Design Officer bei Apple für das Design von Produkten wie iMac, iPod, iPhone und Apple Watch verantwortlich. Powell Jobs, die Witwe des Apple-CEOs Steve Jobs, war eine frühe Investorin in IO und ist seit Ives Abgang von Apple im Jahr 2019 eng in seine Arbeit eingebunden.

Die Rolle von Powell Jobs bei Ives Startup

Ive betonte, dass Powell Jobs entscheidend für seinen Übergang von Apple war: „Ohne Laurene gäbe es LoveFrom nicht.“ Bevor sie IO unterstützte, finanzierte Powell Jobs über ihre Organisation Emerson Collective bereits LoveFrom, Ives Designkollektiv.

Während weder Ive noch Powell Jobs weitere Details über das bei OpenAI in Entwicklung befindliche Hardware-Gerät preisgaben, gewährten sie Einblicke in die Beweggründe hinter dem Projekt. Beide äußerten ihre gemeinsame Überzeugung, dass die aktuelle Technologie dem menschlichen Wohlbefinden nicht ausreichend dient.

Bedenken über die „dunkle Seite“ der Technologie

Beide zeigten sich besorgt über die Richtung, die die Technologie seit der Einführung des iPhones eingeschlagen hat. Powell Jobs verwies auf Belege für zunehmende psychische Gesundheitsprobleme bei jungen Menschen als eine der Folgen:

„Wir wissen jetzt eindeutig, dass es dunkle Verwendungszwecke für bestimmte Arten von Technologie gibt. Man muss sich nur die Studien über Teenager-Mädchen und über Angststörungen bei jungen Menschen ansehen sowie den Anstieg psychischer Gesundheitsprobleme, um zu verstehen, dass wir vom Weg abgekommen sind. Sicherlich war Technologie nicht dafür konzipiert, dieses Ergebnis zu haben. Aber das ist das unbeabsichtigte Ergebnis.“

Ive stimmte zu und räumte ein, dass selbst mit den besten Absichten entwickelte Innovationen schädliche Auswirkungen haben können:

„Wenn man etwas Neues erschafft, wenn man innoviert, wird es unvorhergesehene Konsequenzen geben, und einige werden wunderbar sein und einige werden schädlich sein. Obwohl einige der weniger positiven Konsequenzen unbeabsichtigt waren, fühle ich immer noch Verantwortung. Und die Manifestation davon ist eine Entschlossenheit, zu versuchen, nützlich zu sein.“

Keine Konkurrenz zu Apple?

Powell Jobs lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob das OpenAI-Gerät direkt mit Apple konkurrieren würde, und betonte ihre fortbestehenden Verbindungen zum Unternehmen: „Ich stehe immer noch dem Führungsteam von Apple sehr nahe. Es sind wirklich gute Menschen und ich möchte, dass sie auch erfolgreich sind.“

Das Interview berührte auch umfassendere Veränderungen in der Kultur des Silicon Valley. Ive zog in den 1990er Jahren in die Vereinigten Staaten, um bei Apple zu arbeiten, sagte aber, die Technologiebranche habe viel von ihrem ursprünglichen Sinn für Zweck verloren: „Als ich zum ersten Mal hierher zog, kam ich, weil es von Menschen geprägt war, die wirklich sahen, dass ihr Zweck im Dienst an der Menschheit lag, Menschen zu inspirieren und ihnen beim Schaffen zu helfen. So fühle ich mich momentan nicht über diesen Ort.“

Das geheimnisvolle OpenAI-Gerät

Frühere Berichte des Wall Street Journal und des Analysten Ming-Chi Kuo behaupteten, dass OpenAIs erstes Hardware-Gerät möglicherweise ein kompakter, bildschirmloser, tragbarer KI-Begleiter sein könnte. Laut Kuo könnte es dem iPod Shuffle im Formfaktor ähneln, um den Hals getragen werden und 2027 in die Massenproduktion gehen. Das WSJ beschrieb das Gerät als das „dritte Kerngerät“ eines Nutzers nach Smartphone und Laptop, das möglicherweise eine dauerhafte Umgebungswahrnehmung und persönlichen Kontext bietet.

Ive sagte, dass das Projekt seinen Optimismus über Technologie neu entfacht habe. Das Gerät werde offenbar mit der Mentalität entwickelt: „Wir verdienen Besseres. Die Menschheit verdient Besseres.“