Greg Joswiak, Vice President of Product Marketing bei Apple, scheint selbst ein wenig skeptisch gewesen zu sein, als Apple die AirPods 2016 auf den Markt brachte. Die Absatzzahlen überraschen den Manager immer wieder. Er selbst hatte wohl nicht mit einem derartigen Erfolg gerechnet, wie er dem Magazin Wired anvertraute.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 4,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 2,99 Euro pro Monat.
Anfänglich waren die Geräte so knapp, dass sie in den Apple Stores nicht einmal ausgestellt werden konnten. Es ist immer noch ein Phänomen, weshalb die Ohrhörer so erfolgreich sind. Ihr Klang wird in Tests regelmäßig im Mittelfeld eingeordnet, ihr Preis ist hoch.
Wie es zu den AirPods kam
Joswiak verriet Wired auch etwas zur Entstehungsgeschichte der AirPods. Apple hatte mit der Stanford Universität zusammengearbeitet und Ohren und Ohrenformen mit einem 3D-Scanner eingelesen. Nur so konnte erreicht werden, dass die Ohrstöpsel vielen Nutzern passen, auch wenn es immer wieder einmal Berichte über Menschen gibt, bei denen die AirPods nicht halten. Bei den AirPods Pro, den ersten echten InEars, ist Apple ähnlich verfahren, hat aber noch mehr Ohren eingescannt.
Kabel ab – das hat bei Apple Methode
Apple hat schon lange auf eine kabellose Zukunft gewettet und beispielsweise 2016 die alten Kopfhöreranschlüsse beim iPhone 7 und iPhone 7 Plus entfernt, doch selbst damals wurden die Kopfhörer noch mit einem Kabel über die Lightning-Schnittstelle angeschlossen. Später kam noch eine Induktionsladefunktion für die Smartphones hinzu. Das sind aber nicht die einzigen kabellosen Funktionen: Mit iCloud können kabellose Backups über WLAN gemacht werden. Künftig soll es Gerüchten nach auch möglich sein, mit dem iPhone die Apple Watch kabellos aufzuladen oder mit einem MacBook das iPhone induktiv mit Strom zu versorgen.
AirPods sind für Apple nicht mehr wegzudenken
Wie Apple anlässlich der ersten Quartalszahlen in der Corona-Krise berichtete, ist das Geschäft mit den Wearables, zu denen nicht nur die AirPods, sondern beispielsweise auch die Apple Watch gehört, geradezu explodiert. Die Kategorie Wearables habe einen Umsatzrekord aufgestellt, so Tim Cook anlässlich der Präsentation der Zahlen. Genaue Daten nennt Apple aber nicht und trennt auch nicht die unterschiedlichen Produktkategorien auf. Einzelne Stückzahlen sind nicht bekannt.
Hast du AirPods und bist mit ihnen zufrieden? Gibt es Kritikpunkte, die du schon immer einmal loswerden wolltest? Dann poste doch mal deine Meinung!
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "AirPods - Apple traute eigenem Produkt wenig zu" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Der größte Vorteil der fehlenden Kabel ist, dass das Problem des harausdrückens der normalen Earpodes bei Jackennutzung nicht mehr auftritt. Wünschen würd eich mir eine Möglichkeir zum Akkutausch.
den Preis kaufe ich keine AirPod‘s auch nicht Pro da sie einfach nicht die diese einfach nicht die Qualität haben in Bezug auf Kosten-Nutzen...
Für den Preis gibt es schon Profikopfhörer!
Die hat man Jahre... für die Straße tun es auch günstigere...denn soviel besser sind nicht die Appleteile...zu Hause sind die kein Vergleich gegen wirklich Gute.
3-Pünktchen-Gestammel vom allerdümmsten.
du musst die ja nicht kaufen.
... ich habe durchaus länger darüber nachgedacht - habe es dann doch gemacht AirPod2 - NICHTS bereut (seit ca 1/2 Jahr täglich in Gebrauch)...
Zum Vergleich kenne ich sehr viele Kopfhörer. InEar und OverEar habe ich dafür seit Jahrzehnten auch immer mal wieder Geld ausgegeben... - Deine Aussage "Für den Preis gibt es schon Profikopfhörer" ist in dem Kontext eher oberflächlich oder zeigt, das du mit "Profi" eher Obere Mittelklasse meinst.
Und "nein", Günstigere sind auch im ÖVP oder auf der Straße nicht besser - o.k., du meinst "tun es auch" ... nagut. ... Ein Vergleich für die Straße: Ggü. den bisherigen Kabelgebundenen sind sie deutlich hörbar besser - und bieten noch ein paar Nutzungsverbesserungen.
für zu Hause gibt es wirklich schon besser Kopfhörer für den Preis z.B. Beyerdynamic DT 770 Pro der um ein vielfaches Besser ist als ein Apple In Ear und auch noch günstiger! Das stimmt schon...oder Kabellos den Beyerdynamic Aventho, der On Ear ist...aber auch etwas teurer ist dagegen aber HI-FI-Spitzenklasse.
Für die Straße aber weniger geeignet...höchstens der Aventho. In Ears für die Straße müssen meiner Meinung nach nicht so teuer sein...Apple lässt hier, für mein Empfinden seinen Namen zahlen, da der Klang sich im Miittelfeld befindet...das sehe ich wie Apple auch...er haut mich jedenfalls nicht um. Kabelgebundene inEar von Sennheiser für echte Musikliebhaber und Musiker sind da um längen vorraus und günstiger! Aber sind eben nicht von Apple... wenn die erste Generation von Apple günstiger verkauft wird, da die neuen raus gekommen sind...entsprechen die Apple gerade mal ihren Wert für mich persönlich...das ist eindeutig ein Wegwerfprodukt...super günstig Produziert und teuer verkauft!
Dennoch: Ich möchte nicht wissen, was für Technik in dieses kleine Volumen hineingepresst worden ist. Auch die Akku-Laufzeit braucht Fülle.
Ich weiß noch, wie in den Foren gegen die AirPods damals gewettert worden ist. Zu teuer, häßlich, kein guter Klang usw. Klar, das gehört heute schon für viele Kommentatoren zur täglichen Routine. Kommt was Neues wird erst einmal schlecht geredet, statt zu warten was der Markt sagt.
Ob Mittelklasse oder nicht. Es sind definitiv keine Kopfhörer für ungestörten entspannenden Musikgenuss. Es sind Geräte für täglich. Für Sport, Couch und Eisenbahn. Klein, zuverlässig, einfach in der Handhabung, sofort aufladbar (und das in 15 Minuten mit halb voll) und natürlich integriert in die Apple-Geräte. Den Hype gab es beim iPod auch. Die Geräte der Vor-iPod-Zeit waren auch viel günstiger. Es hat aber nichts genützt, ebensowenig wie den Netbooks - vor allem leicht. Das Mac Book Air und auch das iPad setzten dem Trend bald ein Ende.
Und ganz ehrlich: Welcher Hersteller auf dem Planeten hat vor den AirPods auch nur ansatzweise gute kabellose Kopfhörer zu dem Preis angeboten - mit dem entsprechenden Funktionsumfang.
Bleibt nur zum Schluss: Generation 1 ist immer Genration 1. Wer würde heute das erste iPhone noch benutzen wollen oder das erste iPad? Apple hat den Zug ins Rollen gebracht, andere versuchen günstiger zu sein (OK). Trotzdem gibt es Differenzen, und das nicht nur im Preis. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt - bis er ausgelatscht ist.
+1 absolut auch meine Sicht der Dinge
Klang ist relativ, ich würde den Klang als guten Durchschnitt bezeichnen.
Airpods Generation 1, waren für mich ausreichend, bei den Nebengeräuschen in der Öffentlichkeit, ist das Nebensache. Die Generation 2 ist für mein Geschmack etwas zu basslastig, aber das ist auch wieder sehr subjektiv.
Die Airpods Pro, kann ich nicht mitreden. Wird aber sicher durch die Abdichtung, sehr Basslastig sein und mit Einsatz des Equalizers kann man sicher einiges erreichen.
Und wenn ich Musik geniessen will, dann gehe ich in ein ruhiges Zimmer und nehme "gescheite" OverEars mit Kabel. Da kann man auch von ... bis ... kaufen. HIer habe ich mehre Modelle und jedes hat seinen speziellen Klang - eben auch Offen, halboffen oder Geschlossen... da kann man immer diskutieren.
Und es steht jedem frei, sein Geld dafür auszugeben, was er für richtig hält.
Ich gebe meine Lebenszeit z.B. nicht für Privatfernsehen her... das ist mir da dann wieder zu wertvoll. .....
Der Preis ist Apple-typisch im MIttelfeld, die Konkurrenz kostet genau so viel oder mehr.
Die Klangqualität ist nicht schlechter als bei der Konkurrenz.
Die AirPods sind im Gegensatz zur Konkurrenz händelbar.
Apple hat einige blödsinnige Produkte im Programm, aber die AirPods sind wie die Powerbeats Pro wie das iPhone wie das iPad - natürlich klingt man alles irgendwo billiger, aber nur in Kombination mit schlechterer Qualität.
Aber ich bin offen: Zeigt mir kabellose Mitnehm-Kopfhörer gleicher Qualität bei günstigerem Preis.
schon richtig... für täglich...und für kurze Zeit... wer dafür soviel Geld hinlegen will - okay?
Viel Technik ist auch in den vorher genannten - sonst wären diese nicht Spitzenklasse! Ich denke, für täglich, gibt’s gute Alternativen, vorallem für die Straße...für weitaus günstiger, aber wer viel Geld für ein Wegwerfprodukt ausgeben will, nur weil Apple draufsteht...na bitte...kann das ja tun...selbst wenn die Alternativen besser im Klang sind und länger halten... ich habe die AirPods gehabt für ein paar Tage ... und würde diese mir jetzt nicht mehr zulegen...der Preis ist einfach nur völlig übertrieben.
..,mal suchen...es gibt genug günstigere kabellose Kopfhörer mit fast oder gleicher Qualität...selbst auf Apfeltalk werden immer mal wieder welche vorgestellt.. und warum auch kabellos???... also mich stört so ein Kabel überhaupt nicht und ich habe auch nicht andauernd ein Knopf im Ohr...
Beispiel „PlayBeatz“ 50€ Testsieger 2020...
Etwas teurer ca 120€ Beoplay E8...JBL...Nokia...usw. es gibt soviel günstigere...mal etwas schlechter im Klang mal, mal gleichwertig aber für die Straße völlig ausreichend, wenn es schon kabellos sein soll...die alle schlechter sind als kabelgebundene Kopfhörer für den Preis von AirPods...
Das Handling und der Komfort (einfaches Pairing mit mehreren Devices, automatische Anhalten bei Herausnehmen, automatische Mono/Stereo Umschaltung usw.) ist so überragend, dass ich unterwegs eigentlich nur noch die Airpod Pro nehme, obwohl sie vom Klang her die schlechtest klingenden Kopfhörer in meinem Haushalt sind. Das ist auch schon der Kritikpunkt: Der Klang ist echt nicht berauschend. Ich hatte schon vor 15 (?) Jahren In-Ear-Kopfhörer in der gleichen Preisklasse die drastisch besser klangen (Ultimate Ears Triple.fi 10). Das hat mich doch sehr enttäuscht, dass Apple das nicht annähernd hinbekommt.
Hab mir welche Weihnachten gekauft,bin jetzt kurz vorm wegwerfen,also die 2.Generation,funktionierte noch nicht richtig,immer Probleme,Abbrüche,meist geht immer nur ein Kopfhörer,seltenst alle beide,denk nochmal werd ich mir keine holen,evt. Konkurenzprodukt,wahrscheinlich auch besser und günstiger
Was du da von dir gibst ist doch Müll. Erstens ist das Einzelschicksal und zweitens, hast du doch Garantie, warum tauscht du sie nicht um? Bist eher ein Dummschwätzer ...