Microsoft hatte gegen Apples Versuch, den Begriff „App Store“ markenrechtlich schützen zu lassen, Klage erhoben. Die Erwiderung Apples führte nun dazu, dass in Redmond zunächst die Lesebrillen ausgepackt und dann nachgezählt wurde.
Es folgte die Aufforderung an das US-Patentamt, die Erwiderung Apples wegen Verfahrensmissachtung abzuweisen. Denn eine solche Erwiderung dürfe nur 25 Seiten lang und müsse wenigstens in einer Schriftgröße von 11 Punkt abgefasst sein.
Dies sei bei Apples Antwort auf Microsofts Klage allerdings nicht der Fall. Hat diese doch ein Länge von sage und schreibe 31 Seiten – inklusive der Inhaltsangabe – und ist auch noch kleiner als 11 Punkt gedruckt. Wie die Microsoft-Anwälte meinen, ein plumper Versuch, darin möglichst viele Argumente gegen die Microsoft Beweisführung aufführen zu können.
Deshalb solle das Gericht Apple auffordern, eine neue Erklärung abzugeben, die die Regeln nicht verletzt und zudem keine neuen Argumente hinzufügt.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "App-Store-Klage: Apples Erklärung ist Microsoft zu „klein“" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Ist doch ganz einfach: Wenn es solche Bestimmungen gibt, muss sich auch Apple daran halten. Nicht mehr und nicht weniger.
Das hat gar nichts mit "alten Männern aus Microsoft" zu tun.
M.E. ein unsachlicher Artikel.
Es ist schon interessant, wie formell das us-amerikanische Recht ist. Bei uns wäre so etwas undenkbar.
:D omg
Stellt euch mal vor, man hätte die Schriftgrösse eingehalten, wieviel Seiten währen es dann geworden. Zu viele Punkte gegen Microsoft? Microsoft sollte lieber am System arbeiten.
Ich habe bis jetzt bei meiner Bekanntschaft noch keinen Lokalen Kalender gefunden. Der war wohl mal da in Vista vorhanden, Mail fehlt ebenfalls und was weis ich was sonst noch fehlt.
Also Microsoft arbeitet am System und beschäftigt eure Programmierer statt das Geld den Anwälten in den A.... zu schieben.
Aber das scheint ein genereller Trend zu sein, in allen Firmen und in der Politik ist es auch nicht anders. Man ist nur noch von Anwälten umgeben die einem vorschreiben wie man zu leben hat, bzw. wo kann ich noch Geld herholen.
@Little_Big_Joe ironie?
@ Gast | 10.03.2011 - 12:00 Uhr: Ich lasse es mal offen. ;-)
Ich muss aber dem Gast @ 11:06 schon Recht geben. Das ist reine Taktiererei, zu der DIE ANWÄLTE von Apple selbstverständlich auch greifen würden bzw. müssten, wären sie in der gleichen Situation.
lol
haben die beiden Firmen nichts besseres zu tun?
Win7 ist sch…e und Apple könnte mal wieder eine tolle Erfindung machen, anstatt dass sie sich gegenseitig verklagen. Soll Microsoft doch den "WinStore eröffnen".
@ Gast: Es gibt sowohl einen lokalen Kalender, dieser ist in dem Email-Programm integriert (sinnvoller als bei Apple). Zudem gibt es noch eine vollwertige Fotoverwaltung mit Bearbeitung und Upload auf alle möglichen Dienste, sowie Videobearbeitung. Dazu gibt es dann auch noch ein Programm für Kindersicherung, sowie Datensicherung bzw. Synchronisation in der Cloud. Und zu guter Letzt den Messenger mit Facebook-Integration.
So und wo findet man das? In "Windows Live Essential". Und warum nicht direkt im System? Da die liebe europäische Kartellbehörde Microsoft untersagt hat, ihre eignen Programme einzubauen, weil es ja Wettbewerbswidrig ist. (Apple wird das irgendwann auch mal passieren).
Aber das beste ist - alles ist kostenlos!
In diesem einen Fall bin ich aber pro Microsoft. App store ist ein store in dem es apps gibt. Außerdem im allgemeinen Sprachgebrauch zu finden. Saftladen (c), Schuhladen(c), Gemüseladen(c) nö nö.
Microsoft Betriebssystem Windows darf kein Mail, Kalender, Fotoverwaltung oder sogar Office beinhalten (nur Demo/Trial).
Wurde vom EU-Gerichtshof abgesegnet. Sonst müsste Microsoft Strafe zahlen wegen dem hohen Marktanteil von ca. 90%.
Würde jetzt aber Windows gerade einmal einen Marktanteil von 30% haben können sie die Extras dazugeben.
Microsoft halt
Entschuldigung, Ich werde dann in Zukunft mal nach den "Windows Live Essential" schauen sofern sie auf dem Rechner sind. Aber es gibt aber auch Leute die wollen mit Cloud noch nichts zu tun haben. Aus welchen Grund auch immer, und zum teil kann ich Sie auch verstehen. (Es soll zwar alles immer sehr sicher sein. Aber es gibt halt in der Welt auch böse Buben.) und damit meine ich nicht nur die Gruppe um die es hier geht. Es gibt aber auch gute die einem dann auch aus der Patsche helfen.
zu dem Thema das darf MS nicht, war ich der Meinung es betrifft nur den allseits beliebten IE-7 oder -8. Also Sorry liebe MS-Anhänger, ich wusste es wirklich nicht besser.
@Gast 10.3 14:47 [Saftladen ...]
App, die Abkürzung zu Application, wurde, denke ich erst durch die Einführung des iPhones bekannt. Würde sich jemand den Namen "Application Store" schützen lassen wollen wäre das möglicherweise etwas anderes. Aber da man sich in den USA sowieso alles schützen oder eintagen lassen kann, so auch den "Apfelladen", warum dann nicht auch den "App Store".
@Gast 16:34, Apple halt. Und Gast 12:54, Windows 7 war am besser als Snow Leopard und mit weniger Problemmen.
Das nächste Apple System wird wahrscheinlich ein Flop. Da baut Apple "neue" Funktionen ein (Autosave, Versions), die es bei Windows schon bei Vista hatte. Apple ist schlimmer als Microsoft und Google, und kopiert auch nur wo es geht, und preisen es als was neues an. Windows 7 ist kein Schrott, genauso wie Vista.
Schon absurd, wenn in einer Reposte nur auf die schon erhobenen Anwürfe geantwortet werden dürfe, nicht aber zusätzliche Gegenargumente eingebracht werden dürfen, die, wie die Microsoft-Anwälte selber schreiben, noch dazu geeignet seien, "möglichst viele Argumente gegen die Microsoft-Beweisführung aufführen zu können".
M.a.W. geben die Microsoft-Anwälte selber damit zu, _dass_ es solche Argumente gibt, die _für_ die Meinung Gegenseite sprechen.
Vermutlich sollen die Richter davon nichts mitbekommen ;-)
< ironie/ >
Wie währe es wenn Microsoft mal versuchen würde mit Produkten zu überzeugen die innovativ sind, und vor allem sollten diese richtig funktionieren, vielleicht könnten diese sogar benutzerfreundlich sein, anstatt sich an anderen ihrer Erfindungen bedienen zu wollen. Oder kannte Jemand einen AppStore bevor ihn Apple gebracht hat? Ich finde Apple hat mit recht ein Patent eingereicht und sollte dies auch zugesprochen bekommen. Scheinbar ist Microsoft jedes Mittel recht um sich mit Apple an zu legen. Denen brechen momentan wohl zu viele Märkte weg. Die mussten sogar viele Dollars an Nokia bezahlen nur das die ihr tolles Windows 7 mobile auf ihren Geräten verwenden. Ich bin jedenfalls froh dieses Windows nicht mehr allzu oft nutzen zu müssen. Momentan nervt Windows nur noch. Update hier update da, wenn es wenigstens neue Funktionen bringen würde so wie es Apple vormacht. Microsoft wird immer unsympathischer.
Da hier die Rechtssprechung der EU rangezogen wird, so muss auch darauf hingewiesen werden, dass es Microsoft nicht untersagt ist eigene Programme mit zu instalieren. Es ist ihnen nur untersagt die Installation von Fremdprogrammen zu behindern.
Von Microsoft hat man sich daher dafür entschlossen die Produkte gleich wegzulassen bzw. kann man bei der Installation wählen.
PS: 3x Backup gemacht bei Win7 und keines davon ging fehlerfrei.
PPS: Wiederherstellung auf iMac, nur die hälfte der iPhoto Libary wurde wiederhergestellt.