Der Podcast von Gruber hatte es diese Woche in sich. Der gut vernetzte Journalist behauptet, dass Apple das Apple TV 4K 2017 zum Selbstkostenpreis anbietet und auch beim HomePod soll Apple angeblich keinen Gewinn machen und ihn sogar mit Verlust verkauften.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 4,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 2,99 Euro pro Monat.
„Das Gleiche habe ich auch von HomePod gehört. Warum ist HomePod so viel teurer als diese anderen Lautsprecher, mit denen Sie sprechen können? Ich habe tatsächlich Grund zu glauben, dass Apple ihn mit Verlust verkauft. Ich kann es nicht beweisen. Ich glaube nicht, dass es ein großer Verlust ist.“
Nun stellt man sich die Frage, was Apple falsch macht, wenn der 4K Apple TV in den USA doch 180 US-Dollar kostet und der HomePod für 349 US-Dollar angeboten wird? Wenn es nach Gruber geht, waren die Entwicklungskosten und die Produktionkosten zu hoch. Gegen diese These spricht allerdings, dass diverse Anbietern den HomePod immer mal wieder mit massiven Preisabschlägen als Sonderangebot verkaufen. Apple selbst beteiligt sich allerdings nicht an Rabattschlachten. Für die Händler scheint aber immer noch genügend Luft drin zu sein.
Als der HomePod auf den Markt kam, ergaben Schätzungen von Unternehmen, die darauf spezialisiert sind, aus den EInzelteilen zu schließen, was die Produktion kostet, dass Apple allein Teile für 216 US-Dollar verbaut. In der Summe sind aber weder die Kosten für Forschung und Entwicklung und die Softwareerstellung enthalten. Diese hat bisher niemand beziffert.
Sowohl das Apple TV 4K als auch der HomePod sind teurer als Konkurrenzprodukte anderer Unternehmen wie Amazon und Google, weshalb ihre Marktdurchdringung auch stocken soll. Da könnte Apple mit abgespeckten Geräten nachhelfen, die auch günstiger angeboten werden. Tastsächlich gab es einmal Gerüchte über einen einfacheren Homepod und ein Apple-TV in Stick-Form, doch die sind mittlerweile ergebnislos verebbt.
"Wenn Sie denken, dass es ein Problem ist, dass diese Produkte im Vergleich zu ihrer Konkurrenz so teuer sind, dass zu wenige Menschen sie kaufen, dann nicht, weil Apple zu viel verlangt, sondern weil Apple ein zu gutes Produkt entwickelt hat", sagte Gruber. Das ist freilich eine Behauptung, die nur Fans aufstellen können.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Apple TV und HomePod sollen zum Selbstkostenpreis verkauft werden" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Das glaubt ihr doch nicht wirklich! Haben wir schon wieder den ersten April?
Also selten so einen Blödsinn gelesen.
Wenn dem so wäre, dann würden alle anderen Hersteller mit ähnlichen Produkten (z.b. Amazon) noch viel tiefer in der Sch... sitzen. Wer das Apple TV mal von innen gesehen hat, weiß, das dort Technik im Wert von 30-40€ verbaut ist. Beim HomePod sieht es vermutlich nicht anders aus.
Apple baut doch keine Geräte um damit ein negatives Geschäft zu machen. Aber vielleicht meint er damit, das Apple draufzahlt, wenn die keine Marge von 900% haben, sondern nur 150%.
Der letzte Satz trifft wohl zu.
Beim ATV ist es sicherlich Unsinn! Sogar mehr als Unsinn. Die genannten 30 bis 40 USD sind dennoch untertrieben. Trotzdem wird sogar eine gute Marge rauskommen. Ob für Apple gut, steht auf einem anderen Blatt.
Beim HomePod glaube ich es. Hier müssen tatsächlich noch R&D Kosten berücksichtigt werden, die nach einem Jahr sicherlich noch nicht den Break Even erreicht haben. Auch Werkzeug- und Maschineninvestitionen sind zu beachten. Am Ende des Tages ist Apple jedoch ein amerikanisches Unternehmen und es wird auch zum HomePod ein Cash Flow existieren. Also muss man schauen, wie sich der Gewinn über die Laufzeit entwickelt.
Noch was zum Vergleich Amazon Boxen. Amazon entwickelt und fertigt nicht. Die geben ein Leistungsheft raus und der günstigste Anbieter bekommt den Zuschlag. Dann will man gar nicht viel Gewinn machen, sondern damit seine Dienste verkaufen. Das ist ein Unterschied. Jeder Hersteller eigener Geräte muss anders agieren.
Ach übrigens, meine Urururururgroßmutter hat sich jetzt auch ein iPhone gekauft....mit stolzen 78 Jahren ;-)
Also, da sind wahrscheinlich ein paar Ur Ur zu viel.
Also wenn das stimmt, frage ich mich, wie Amazon ihre vergleichbaren Produkte sehr viel billiger verkaufen kann. Ich habe mir kürzlich den großen Echo für 60€ gekauft. Wirklich guter Sound und noch deutlich günstiger als der HomePod.
Weil du das Produkt bist, mit dem Geld verdient wird. Nicht der Echo Speaker.
Timol hat es verstanden, der Basti.830 leider nicht.
Alles Unsinn ! Apple rechnet mit einer Bruttomarge von 38-39% folglich sollte der HomePod in der Herstellung rechnet man einen Durchschnittlichen VKP von 250€ abzüglich 38% wäre die Herstellungskosten bei 155€ da aber keiner genau weiß was Apple an kosten ist das alles Unsinn !Apple wird seinen Schnitt machen!
Menschen wie Gruber, die eine Menge behaupten aber für nichts einen Beweis haben, nennt man in aller Regel Dummschwätzer oder Wichtigtuer.
Soises! :)
Völliger Quatsch. Für das was der HomePod kann, ist er immer noch zu teuer. Ist einfach ein Dummerchen und als Lautsprecher geht er vielleicht noch durch um den Preis für Apple Fan.
Quatsch ist was Du schreibst. Sound bis jetzt in jedem Musikmagazin gelobt worden. Preisleistung ebenfalls. Bloß weil es irgendwelche Quietscheböxchen von Datensammlern billiger gibt, ist ein Lautsprecher noch immer am Klang gemessen worden. Zudem höre ich meine Nachbarin immer mit brüllender Stimme Alexa-Befehle von sich geben. Den HomePod muss ich nicht snbrüllen, oder daneben stehen, oder völlige Ruhe im Raum haben. Dumm? Na, was schlaues fragt man den seinen Lautsprecher? „Bestelle mir eine Flasche Persil bei Amazon!“, gut dann ist Siri dümmer, ansonsten funktioniert der HomePod bestens.
Sehe ich wie judge.
HomePod ist einfach noch zu uninteressant vom Nutzen. Nichts wofür ich soviel Geld ausgeben würde obwohl ich keine Schmerzen bei 1400€ für IPhone oder 500€ für AppleWatch 4 hatte.
Für 200€ würde den ich so nen HomePod mal mitnehmen. Sehe aber trotz Hue Beleuchtung/ HomeKit in der Wohnung und als regelmäßiger Siri und Applemusic Nutzer gar kein Bedarf oder Komfortgewinn für das Gerät. Bin eher skeptisch bei Dauer-Mithörern. Hab auch kein Alexa, Smart-TV mit Sprachsteuerung oder ähnlich.
Dachte genauso, dann kam das das Ding als Geschenk von meiner Frau. Sound wohl gegen jeden Zweifel erhaben. Egal wo wir uns im Raum befinden, ein Befehl an Siri (Schalte Szene XY, schalte Schreibtischlampe an, Heize SchlaFzimmer auf 20 Grad, spiele Playliste XY etc.) und es funktioniert. Wer kein AppleMusic (auch geil, weil mein iPhone nicht anwesend sein muss) hat und auf den Klang keinen so großen Wert legt, mit Datenklau kein Problem hat, der greift zu billigeren Alternativen. Ich habe schon viel mehr Geld für unnütze Gadgets ausgegeben. Der HomePod ist definitiv mein Lieblings-Apple Device geworden.
dann habt ihr alle noch nicht 2 HomePods als Stereopaar genutzt/gehört. Da kommt keiner mit. Genialer Sound.
Korrekt! So ist es!
Nö.Ich behalt da lieber mein 9.1 Canton Set.Ehrlich jetzt.
[Thumbs Up Sign]
dass die Erde rund ist, also muss sie flach sein - egal was die Experten sagen, die haben doch keine Ahnung. ;)
Das Apple TV war Testballon. Damit sollte getestet werden, ob ein Apple Smart TV am Markt bestehen könnte, der ebenfalls keinen Gewinn abwerfen würde, wohl aber die Inhalte, die damit zugänglich werden. Schade, Apple scheint sich anders entschieden zu haben und gibt AirPlay 2 und iTunes für andere Hersteller frei.
Schwer zu glauben, aber Gruber ist ein Blogger, der so etwas nicht ohne Quellen behaupten würde. Er ist eigentlich kein "ich schätze einfach mal" Typ, und wenn er sowas macht, dann immer mit "meiner Meinung nach". Ich verlasse mich da aber auf die Zusammenfassungen, den aktuellen Podcast von "The Talkshow" habe ich noch nicht angehört. Jedenfalls ist Gruber kein unreflektierter Schwätzer und Apple-Apologet.
Wunderbar gesprochen, Apple-Apologet, wohl noch aus der Frühchristlichen Zeit.
Habt ihr mal wieder wunderbar von 9to5 kopiert und dann nicht mal das update eingepflegt :-) Well done Mac Life...
Hallo Ihr Vielschreiberlinge. Ich habe inzwischen mehrere Home Pods, die ich in verschiedenen Räumen und teilweise als Stereopaar nutze. Der Home Pod ist in erster Linie ein sehr guter Lautsprecher. Wer davon schreibt, dass der Home Pod zu teuer wäre, hat den Sound vermutlich noch nicht gehört. Dass der Nutzungsumfang immer weiter ausgebaut wird, sehe ich als netten Zusatznutzen. Meine Empfehlung: Bevor Ihr Schmarrn schreibt, hört Euch das Teil lieber erst mal an. Was Ihr da zu hören bekommt, spricht für sich.
Endlich mal Leute, die durchblicken, weil sie Erfahrung haben. Der Sound ist wirklich mehr als super.
Was habt ihr alle für Ausbildung? Es braucht eigentlich nur Addition. Keiner hat so viel Lautsprecher und Sensoren wie der HomePod, und alle Audio Test beweisen auch die beste Qualität, also kauft ihr was euch anspricht. Wenig Geld, weniger Musikgenuss!!!
um die Wanzen zu verstecken. Heute kaufen wir sie selbst und stellen sie offen hin. ;)