Der Zorn über den Sparkurs aus Cupertino ließ nicht lang auf sich warten: Im Supportforum von Apple häufen sich Beschwerden, die aber laut MacFixIt von Apple teilweise entfernt wurden.
Denn USB 2.0 ist keinesfalls ein gleichwertiger Ersatz für FireWire 400. Der Target-Disk-Modus, bei dem über FireWire auf die Festplatte eines anderen Macs zugegriffen werden kann, verlässt sich beispielsweise auf diese Schnittstelle. Wer eine Festplatte oder Audio-Zubehör mit FireWire-Schnittstelle besitzt, ist ebenfalls gezwungen, zum MacBook Pro zu greifen.
Ähnlich sieht es bei den Camcordern aus: (H)DV-Kameras mit FireWire/iLink lassen sich mit dem MacBook nicht verbinden. Dabei sind es gerade diese Kameras, die sich mit dem Mac noch am problemlosesten nutzen lassen - und MiniDV-Kameras gehören zu den günstigsten am Markt. Der Ratschlag eines Apple-Forumsleiters ist wenig hilfreich: Es gäbe viele USB-Camcorder, die mit dem neuen MacBook kompatibel seien.
Neben zusätzlichen Kosten ist ein Camcorder-Wechsel allerdings auch mit der Inkompatibilität zu alten Medien verbunden.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Kein FireWire mehr in MacBooks: Die möglichen Folgen" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Bis gestern Abend lag mein Entschluss, sofort ein neues Alu MacBook zu kaufen, fest. Als ich dann festgestellt habe das es nicht mal mehr einen FW400 gibt ist dieser Entschluss sofort flach gefallen. Zu viele meiner bisherigen Geräte ( und externen Platten ) haben FW400/800 - eigentlich habe ich auf FW800 auch im kleinen gehofft.
Ich kann es aus Konzern Gründen verstehen warum Apple dies gemacht hat, als Endverbraucher bin ich aber enttäuscht. Denn ein MBP ist aus preislicher Hinsicht derzeit nicht im Budget für mich - das MB wäre es gewesen. :-/
Bereits geschehen....jetzt heißt es abwarten....
" p.s. wer kein geld für firewire hat soll nicht meckern! apple ist und bleibt premium! firewire = apple = premium"
Soso... mein Shuttle SS-52GH aus dem Jahr 2003 (das absolute Billigmodell aus dem Hause Shuttle) hatte nicht weniger als 3 Firewire-Anschlüsse. Aber egal, wozu gibt es Efi-x... und schon hat man einen "Mac Pro" für 500 Euro.
Vielleicht wird es einfach Zeit das Apple die eigenen Fehler dort mitbekommt, wo es einem Unternehmen am meisten weh tut,
in einbrechenden Verkaufszahlen.
Ich hatte eigentlich vor, mir ein MacBook zu kaufen, aber das ist jetzt erst mal gestorben.
Also ich wäre sogar bereit die Investition für den FW vom "großen" MB auf den MBP aufzustocken.
Da sich aber (abgesehen von mehr Pixeln) unter der Motorhaube vom "großen" MB zum MBP eigentlich nichts ändert, sehe ich es nicht ein DE FACTO 200 EURO FÜR FIREWIRE draufzulegen.
das ist ja fast Nötigung zum MBP oder?
Firewire ist nicht nur für Video-Anwendungen und externe Festplatten vorzuziehen, es ist auch ein Standard in der Musikproduktion für mehrkanalige Audio-Interfaces. Apple wendet sich gerade auch an Musiker, die sie jetzt verprellen bzw. zum Kauf eines MacBook Pro nötigen, das ansonsten für mobiles Recording keinesfalls erforderlich wäre. Ein MacBook würde für viele Musik-Anwendungen reichen - wenn es denn Firewire hätte. Ich habe mich über Apple schon oft geärgert, aber diesmal stehe ich kurz vor einem Systemwechsel!!!
Für mich als Musiker würde nur ein MBP in Frage kommen. Ich kenne keinen der im Audiobereich mit einem MacBook arbeitet. Und ein Systemwechsel wegen einem Firewireanschluss ? Sorry
Grafiker die sich wegen des Glossys aufregen kann ich noch verstehen.
@scorp: Scheinbar kennst Du nur Menschen, die viel Geld haben. Im Windows-Sektor kann man die gleichen Musik-Anwendungen, die viele Musiker am Mac erledigen, mit einem Bruchteil der Investitionen (nur eben weit weniger komfortabel) erledigen.
Apple Computer sind sowieso schon teuer. Es spräche absolut nichts gegen ein MacBook für mobiles Recording. Ich spreche hier nicht von virtuellen Instrumenten, nicht einmal von Schnitt und Abmischung, ich spreche nur von mobilem Recording. Das kannst Du mit einem alten G3-Book machen, wenn es Firewire hat, aber mit einem MacBook ohne Firewire geht es eben nicht mehr, klar?
Ich versteh diesen Schachzug von Apple nicht. Warum kein Firewire 400 mehr in den Macs?
Was soll man den bald mit seinen Firewire-Festplatten, -Audiokarten und anderen Dingen machen?
Ich finde Firewire wesentlich besser als USB.
Hoffentlich gibs bald wieder Firewire in den MacBook's. Sonst werd ich mir kein MacBook mehr anschaffen...
Der Grund warum es kein FW400 im MacBook gibt ist aus Sicht von Apple ziemlich einfach. Sie benötigen eine Differenzierung zum MBP.
Wenn man ein MB ( das 2.4Ghz ) nimmt hat es bis auf die fehlende Nvidia 9600 & etwas kleinerem Display keine Unterschiede mehr zum MBP - also "muss" man (=Apple) einen Weg finden wie man das MBP doch etwas anders darstellen kann als das MB.
@scorp: Es gibt genügend professionelle DJs ( und sogar Gruppen, z.B. Fantastischen Vier ) die ein MacBook bei Ihren Auftritten benutzen. "Nur" weil "du" keinen kennst bedeutet das nicht das es keine Profi Anwender gibt die das MB benutzen.
Dem vorhergegangen Kommentar schließe ich mich an. Ich benötige für meine Zwecke ein Gerät, bestenfalls nicht größer als mein derzeitiges 12" UND mit Firewire 400.
Das Promodell kommt schon wegen der Größe nicht in Frage. Und nur wegen eines fehlenden Anschlusses noch eine neue Kamera kaufen auch nicht.
Ich hätte demnächst eine neues 13", auch wenn etwas größer als das alte PB 12" gekauft, aber der fehlende Anschluß für meine Videokamera sowie der Wegfall des Festplattenmodus stellen zumindest für die nächste absehbare Zeit definitive Ausschlußkriterien da. Schade, denn ansonsten sieht es nach einer fantastischen Weiterentwicklung aus.
Dirk
Interessanterweise steht auf der "Get a Mac" Seite für Systemwechsler weiterhin, sowohl auf der deutschen wie amerikanischen, weiterhin, daß Firewire einer der Vorteile beim Umstieg sei.... als allgemeine Aussage, nicht auf bestimmte Modelle bezogen.
Habt ihr es denn noch nicht gemerkt? IEEE 1394 stirbt aus!
Langsam, aber sicher. Immer mehr Computer haben keine solche Schnittstelle mehr...
Der Grund? Ganz einfach: Es gibt immer weniger Peripheriegeräte mit Firewire.
Apple hat - wie jeder andere Hersteller auch - schon vieles entwickelt, was später wieder eingestampft wurde. Das eine schneller, das andere langsamer. Firewire hat sich ja eh beachtlich lange gehalten. Deshalb ist die "Sterbephase" ja auch so lange und qualvoll...
Aber ihr werdet damit leben müssen: 2010 wird es keinen einzigen Apple-Computer mehr geben, der eine Firewire-Schnittstelle hat. Firewire ist tot!
P.S.: Mein MacBook hat zwar noch Firewire, aber dessen Anschluß ist bis auf einmaliges Probieren des Target-Modus mit meinem iMac noch jungfräulich. An meinem iMac hingegen brauche ich den Anschluß noch, da ich da mein eyetv und eine Firewire-Platte dran hängen habe. Das sind aber die einzigen Geräte, die an dem Anschluß hängen. Ich persönlich "hänge" nicht an ihm. Die genannten Geräte habe ich damals ja nur gekauft, weil mein iMac eben Firewire hat...
Und warum haben dann die Pro's weiterhin FireWire 800? Warum kommt gerade FireWire 3200 auf den Markt? Einen Tod stelle ich mir etwas anders vor.
Aber seis drum, Apple selbst war auch tausendmal totgesagt ("Es lebe Windows und nur Windows allein!"). Rock war Anfang der 90er totgesagt, nur Hip-Hop und Techno sollten angeblich überleben.
Doch manche Totgesagten leben ja bekanntlich länger, gerade weil sie totgesagt werden! Weil sie so gut sind, dass sehr viele nicht auf sie verzichten wollen. Und dass Firewire so ein Kanditat dafür ist, das kann man auf www.petitiononline.com gerade super gut sehen. Die "Firewire for Apple consumer notebooks"-Petition hat in nur dreieinhalb Tagen ihren Stand von 1.500 auf über 10.000 Unterzeichner gesteigert und ist derzeit die Nr. 3 in den Top 10 der aktivsten Petitionen auf petitiononline weltweit! Wobei man davon ausgehen darf, dass auf einen Unterzeichner etwa 10-50 weitere Leute kommen, die genauso denken und erst wieder kaufen wenn es für die Nutzung ihres FireWire Equipments und für den FireWire Target Modus zur Wartung und Datenrettung (kann jeden treffen!) wieder eine vernünftige Lösung gibt.
dieser Meinung kann ich mich nur anschließen - warum FW beim MB einfach weggelassen wurde ist mir unklar, konnte dadurch einfach die Filme von der Kamera ohne Probleme rüberspielen und jetzt muss ich mir dafür das MBPro kaufen !!!
hoffentlich geht das in Zukunft nicht so weiter
viel besser wäre ein richtiger DOCK-Anschluss für MB und MBPro gewessen !
Ich würde einfach der Verkauft von MacBook boykottieren ! Einen Mac ohne Firewire geht nicht!
firewire ist nich umweltfreundlich genug!
p.s. wer kein geld für firewire hat soll nicht meckern! apple ist und bleibt premium! firewire = apple = premium
...wenn ich die Gesamtenergiebilanz bim Gebrauch von USB sehe, dann dürfte sich das Blatt wenden :-D
hey, ein macbook pro in 12"... und ich zahle für FW gerne dazu
Abwarten. Das erste Intel MBP hatte keinen FW 800 mehr und bekam diesen nach massiven Beschwerden wieder. Daher beschweren, beschweren, beschweren und dann kommt vielleicht FW 400 wieder.