Endlich 3D-Spiele auf dem MacBook?
Es sind tatsächlich nur noch zwei Grafikkarten-Hersteller übrig: AMD/ATI und Nvidia. Auf dem Notebook-Sektor, wo integrierte Grafikeinheiten sehr häufig verbaut werden, dominiert dagegen Intel den Markt. Auch in den bisherigen MacBooks und Mac minis waren und sind zum Teil auch weiterhin Onboard-Grafikchips verbaut. Während das MacBook seit November 2007 immerhin mit Intels GMA 3100 arbeitet, muss der Mac mini auch heute noch mit Intels GMA 950 Vorlieb nehmen, einem erstmals 2005 verbauten Chipsatz.
Dank Nvidias brandneuer, hochintegrierter GPU GeForce 9400M kommt nun deutlich Bewegung in den Markt der Onboard-Grafik: Mit ihr sollen auch Spieler, Video-Anwender und Designer zufrieden sein, ganz im Gegensatz zur bisherigen Intel-Lösung, die immer wieder auf Kritik vieler Anwender stieß. Hierfür baut Seit dem Umstieg auf Intel-Prozessoren baut Apple zum ersten Mal eine Platine von Nvidia ein, die MCP79.
Dank 16 Kernen schafft die GPU laut Nvidia beeindruckende 54 Milliarden Gleitkommaoperationen pro Sekunde (GigaFLOPs) und ist damit gegenwärtig die leistungsstärkste integrierte GPU auf dem Markt. So soll die GeForce 9400M eine bis zu fünfmal schnellere Grafikperformance ermöglichen als Intel Centrino 2 (Montevina, Intel GM45 Chipsatz, bei 1024 x 768 Bildpunkten). Trotz der enormen Leistungssteigerung gehe das mit einem geringeren Energiebedarf einher. Laut Nvidia wurde bei der Entwicklung mit Apple zusammengearbeitet, so dass es in der Folge dem MacBook-Hersteller die Ehre zuteil wurde, das gemeinsame Produkt vorzustellen.
Für Intel bedeutet dieser Vorstoß durch Nvidia zunächst, dass man im eigenen Markt geschlagen wurde und sich vorwerfen lassen muss, dass man als Marktführer zu unbeweglich und innovationsfaul war.
So dürften die neuen MacBooks dank Nvidia-Grafik ihre Vorgänger deutlich hinter sich lassen. Aber auch bei den MacBooks Pro wird sich der Einsatz der neuen Grafikhardware schnell bezahlt machen, wenn Nvidias Entwicklungsumgebung für Compute Unified Device Architecture (CUDA) zur Entfaltung kommt, denn dadurch werden viele Berechnungen vor allem im professionellen Bereich einen starken Leistungsschub erfahren.
Damit die Pro-Version einen gewissen Abstand zu den Einsteiger-Books behält, setzt Apple neben der GeForce 9400M im MacBook Pro zusätzlich mit einer 9600M GT eine vollwertige Grafikkarte ein. Dabei kann der Anwender selbst bestimmen, welche Hardware er einsetzen möchte: Für eine längere Akkulaufzeit lässt er es bei der 9400M. Sollen grafikintensive Aufgaben angegangen werden, schaltet er die 9600M GT ein, nimmt aber dafür in Kauf, dass er das Book früher an die Steckdose anschließen muss - laut Apple kostet der Einsatz der 9600 eine Stunde Akkulaufzeit.
Lesen Sie auf der nächsten Seite, warum die Akkuleistung weiterhin stagniert.
- Seite 1: Ausführliche Analyse: Lohnt sich der Umstieg auf das neue MacBook (Pro)?
- Seite 2:
- Seite 3:
- Seite 4:
- Seite 5:
- Seite 6:
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Ausführliche Analyse: Lohnt sich der Umstieg auf das neue MacBook (Pro)?" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Sehr schöne Zusammenfassung übersichtlich und mit allen Neuerungen, wirklich top!
Und in der Tat ist der glossy only Bildschirm und der fehlende Firewire Port (beim MB)eher ein Rückschritt....
Naja mal sehen was die glossys reißen wenn man sie in echt sieht und es gibt ja auch sicher passende anti glare Folien ... aber für Grafiker, Fotografen etc. sind matte ein muss naja .....
Haha, einfach nur perfekt, die neue Serie :-) Ich werde versuchen, mein schwarzes, hochgezüchtetes MB abzustossen und dafür das neue MB Unibody käuf'n :-) *freu*
Ich wollte eigentlich auf ein MacBook pro umsteigen, aber das glossy Display gefällt mir überhaupt nicht, ich muss mich wirklich fragen, was in diese Entwickler gefahren ist ? Apple ist wahrscheinlich in zu vielen Bereichen tätig, so dass man auf Wünsche der User kaum eingehen kann (siehe auch Iphone 3G).
Leider muss ich nun mit meinem Dell weiterarbeiten, vielleicht gibts ja bald eine vernünftige Modellpflege, wo man diese Mängel beseitigt
Ich habe FireWire nie gebraucht und auch glossy stört mich nicht.
Wenn ich das Geld hätte würde ich mir ein MacBook kaufen.
Aber trotzdem finde ich Apple sollte diese 2 Mängel beheben!
Aber USB 3.0 wird doch viel schneller als das bis dahin erschienene FireWire 3200!!!
Wo ist denn jetzt eigentlich die Kritik an FireWire? Wer nur Texte schreiben und surfen will, kauft sich ein MacBook, und wer Kameras mit FireWire verwenden will, kauft sich ein MacBook Pro. Heißt schließlich Pro, weil es mehr Möglichkeiten bietet.
Ich finde es gut, dass Apple sich zu diesem Abschied auf Raten entschlossen hat, weil FireWire langfristig überflüssig ist. Das ist so, als hätte man ein Notebook mit BluRay und HD DVD Laufwerk zugleich.
Die Displays mögen auf Kritik stoßen. Aber von uns hier hat noch niemand die Dinger in Aktion gesehen (oder?). Weil mit LEDs hellere und kontraskreichere Bilder möglich sind, kann ich mir gut vorstellen, dass das Glossy Display gar kein Problem sein wird.
Einzig der Preis: Apple hat es wieder einmal geschafft zu behaupten, sie hätten mit dem neuen Verfahren den Preis senken können, aber trotzdem kosten die neuen MacBooks mehr als zuvor. Das ist wie im Buch 1984, wo die Nachrichten auch immer das Gegenteil von dem ausgesagt haben, was der Wahrheit entsprach. Aber was soll man machen? Der Mac ist eben 1984 erfunden worden.
Es geht nicht nur um die Geschwindigkeit, USB überträgt die Daten komprimiert, und damit mit Qualitätsverlust.
firewire ist (war, besser gesagt) nicht nur für profis da!! FW 400 schon mal gar nicht.
Das ist Fakt!! Zahlreiche nicht-profi Videokameras haben FW 400 (auch bekannt als i.Link oder IEEE 1394a)
Für mich lohnt sich der Umstieg auf das neue MacBook Pro nicht, da ich mit meiner vorherigen Version des MacBook Pros total zufrieden bin!
Wie sieht es aber mit dem neuen 24" Cinema-Display aus?, kann ich mit einem Adapter meinen MacBook Pro 15" verwenden?
Mfg
Well what we found was that a lot of prosumers (Mainly video editiors) were thinking that the MacBook just did not have the same specs but thought it would run Pro software (Final Cut Studio 2, Logic Studio etc...) and they were complaining to Apple that these computers are stupid and then Apple says that you are trying to run software on computers that don't support it so they took out the FireWire port because they find that more and more video cameras are becoming USB based (Which I Think is the opposite) so it says to the Pros you are going to need a MBP to support your pro video cameras.
iTool, was meinst Du denn mit Qualitätsverlust? Wenn ich Daten auf meinen USB übertrage, ist mir noch nie ein Bit aus der Reihe getanzt und bei Wikipedia habe ich dazu auch mal gar nichts gefunden. Und für Filme und Fotos ist es doch nur die interne Software, die festlegt, ob bei der Komprimierung ein Verlust auftreten soll oder nicht. Also wenn es überhaupt einen Qualitätsverlust gibt, dann liegt der nicht an der Hardware und nicht an USB, sondern allenfalls am Übertragungsprotokoll der Programme, die Du verwendest.
Und wie gesagt: wer FireWire haben will, der soll sich das Pro kaufen oder einen Adapter oder das weiße MacBook oder oder oder.
Ich denke, es wäre Quatsch, an einer Technik mehr festzuhalten, die nur darauf wartet, komplett ersetzt zu werden. Klar, ich kenne immer noch Leute, die beim Kauf eines Computers besonderen Wert auf ein Floppy-Disc-Laufwerk legen. Aber hey: so what?
Viele Musiker sind gekniffen, denn die brauchen für ihre Interfaces Firewire und auf der Bühne einen möglichst kleinen Rechner. Wenn es denn einen 13'' als Pro gäbe wäre es ja ok ...
Die glossy Bildschirme sind für Grafikprofis nix, denn die arbeiten nie mit voller Helligkeit. Wer seinen Monitor kalibriert tut dies meist auf 160 Candela, dies ist meist halbe Displayhelligkeit. Dass LED heller leuchtet, interessiert da weniger. Für den Consumer ist glossy ok, doch im Pro-Bereich muß es eine Alternative geben.
www.apple.de/feedback
Habe am gestrigen Tag die neuen MacBooks beim Händler in Berlin gesehen. Die neuen glossy Bildschirme sind eine echte Katastrophe, man kann wohl von einem Spiegel reden. Ich bin so enttäuscht, ich wollte als Windows-User unbedingt auf Apple umsteigen, aber dies ist nun unmöglich. Ich kann Apple überhaupt nicht verstehen, diese neuen glossy Displays spiegeln so, wie kann man denn so etwas zu diesen Preisen auf den Markt bringen, ich dachte bisher "die Römer spinnen...", nun das.
Die glossy Displays der alten Macbook pros sind dagegen ja noch ertragbar. Ich denke, das wird an der neuen Glasabdeckung liegen.
Ein Hilferuf aus Berlin: "Bitte Apple, Ihr habt einen echten Fehler gemacht ,schnell korrigieren."
das Update beim MB auf ein Alu Gehäuse und einer vernünftige Grafikkarte finde ich schon super, aber der Bildschirm ?!?!?!, nee da bin ich doch froh das ich mein MBP mit matten Display habe.
Bei den alten MB hätten mir der Prozessor ja gereicht, aber der Grafikchip halt nicht, da ich so einen auch im Notebook in der Firma habe und bei hohen Auflösungen am externen Monitor das Bild recht behebig wirkt.
Jetzt würde ich mir das MB holen wen halt das Display matt wäre, aber so !?!? Muß ich nein zu den aktuellen Modellen sagen und hoffen das Apple zu Besinnung kommt und bald wieder ein mattes Diaplay als Option anbietet.
Naja 2-3 Jahre wird mein MBP hoffendlich halten und dann schauen wir mal.
Hallo an Alle
Was regt ihr euch wegen des matten Displays so auf?
Ich war grade online im Apple Store und das neue Mac Book Pro gibt es sehr wohl auch mit matten Display als Konfigurationsmöglichkeit.
Was ich nicht nett finde, dass das neue Mac Book kein FireWire hat.
mfg Macmartin
@Krassmus
"...oder einen Adapter kaufen"
FW auf USB- Adapter gibt es nicht und wird es vermutlich auch nie geben
@macmartin:
kann ja sein das ich blind bin aber diese option habe ich bei den neuen 15" MBPs noch net gesehen! -> ZEIGEN! :D
Nur beim 17'' kann man ein mattes wählen, das hat ja auch noch das alte Design und Gehäuse. Bei den neuen 15'' MBP kann man kein Mattes und nehmen und wird zu einem glossy gezwungen!!
Apple war zwar immer Vorreiter in der Setzung von Prioritäten:
Abschaffung des unsäglichen Anschlußchaos ala Windosen, nur noch USB + Firewire, ein Segen!
Abschaffung der Floppy-Laufwerke, gottseidank!
Dann: kein Laufwerk im "Air"? 'Stutz'!
Aber jetzt kein Firewire mehr? Apples eigene Anschlußkreation (mit Sony)!
Und was ist mit dem Target-Modus? Das geniale "Updaten' eines neuen Macs mit dem Vorgänger - um dieses Feature haben uns die Windoofen insgeheim so beneidet! Statt Einrichten des Macs innerhalb 1 - 2 Stunden (Laien!) tage/nächtelanges Rumfuhrwerken, bis die Windose halbwegs mit allen Komponenten läuft ( von "optimal" ganz zu schweigen!)
Kopfschüttel!
fmm_de
Erst mal: Guter Artikel - ich hoffe es folgen noch einige sinnvolle quantitative Tests - vor allem im Bezug auf die neue Grafikkarte.
Ich möchte endlich auf Apple umsteigen (nach einem halben Jahr hin und her) und brenne darauf nächste Woche einen Laptop zu kaufen. Über das Modell bin ich mir noch nicht ganz im klaren, entweder wird es das neue MacBook, oder ein Auslauf MacBook Pro. Das hängt von einigen Faktoren ab:
1. wie gut mir die neuen Displays gefallen, ich werde mir da eine eigene Meinung bilden und ohne mich gleich mit einigen hier anlegen zu wollen, würde ich das doch auch dem ein oder anderen Kritiker empfehlen bevor er hier etwas schreibt.
2. von der Leistung beim Arbeiten mit Photoshop
3. der fehlende Firewire-Anschluss ist für mich eher kein Argument. Es gibt schließlich für alle die nicht darauf verzichten wollen den ExpressCard Anschluss für entsprechende Karten, oder irre ich mich?
Leistungmäßig haben sich die neuen MacBooks ja nicht verbessert, jüngsten Berichten zufolge (Quelle: hier)! Also wer mehr Rechenleistung erwartet wird enttäuscht sein! Vom Design her sind sie natürlich ein Hammer!
@Ake-Donar
Hast Du Dir einen Apple-Spiegel zugelegt ?
Also ich hab mir heute ein MacBook Pro 2,5 der alten Serie mit matten Bildschirm neu gekauft. Das hatte jetzt ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis.
Vielen Dank an die MacLife für die Super-Berichterstattung und die Informationen rund um die neuen Modelle!
Auch wenn ich das neue Design scheiße finde. Sehr guter Bericht und gut für eventuelle Umsteiger.
Noch eine Sache: Das das MacBook jetzt 30'' Displays ansteuern kann liegt nicht am Display Port sondern an der neuen Grafik.
Für mich gibt es nur ein interessantes Modell: "MacBook White" mit 2GB Ram und einer 250er Platte. Macht zusammen 1154 EUR. Das ist incl. Firewire 400 und einem kopfschmerzfreiem Display. Auf ein Alu-Gehäuse kann ich verzichten.
Sehr schöner Bericht.
Jedoch muss ich mich meinen Vorrednern anschließen. Ein Kauf der neuen MacBookPro-Serie macht in meinen Augen keinen Sinn.
Ich finde sogar das der einzige Gewinner bei der neuen Serie das MacBook ist.
Der Verlierer, ganz klar, das MacBookPro. Hier hätte man, wie auch in der letzten Serie, Kontraste zum MacBook setzen sollen.
Nochmal Danke für den schönen Bericht. Ich würde jedoch das MB nicht zwagsläufig als Gewinner nennen. Das Fehlen der Firewire-Schnittstelle ist - in meinen Augen - grober Fehler von Apple. Auch der Preis - abgesehen von dem edleren ALU-Gehäuse - finde ich noch viel zu hoch, da man bereits Win-Geräte mit technischen Spezifikationen eines MB Pros findet. Ich wollte eigentlich man schwarzes MB verkaufen und gegen das neue Tauschen, ich werde jedoch erstmal abwarten, wie Apple auf die Proteste reagiert. Vielleicht mit der Einführung von Mac OS X 10.6 wird es wieder gescheite (marktorientierte!) Notebooks geben.
Danke für den interessanten objektiven Bericht - ich bin derzeit (noch) ein Windows-Nutzer - wollte eigentlich wegen Foto- und Videobearbeitung in nächster Zeit auf den Mac(book) umsteigen.
Positiv fand ich den angesprochenen Leistungszuwuchs für grafische Anwendungen. Leider bin ich auch ein Besitzer der Canon HV-30 und habe nun seit kurzem die Einfachheit und den Geschwindigkeitsvorteil von FW gegenüber USB 2.0 festgestellt. Da die Cam erst einige Monate alt ist werd ich mit Sicherheit nicht auf andere Technik umsteigen, da ich mit der Cam sehr zufrieden bin. Ich denke auch andere Nutzer mit FW-400-Hardware schmeissen die nicht einfach weg.
Deshalb bin ich seit ein paar Tagen doch wieder am Zweifeln ob ich in die Mac-Welt wechsele - leider - wo doch Grafik, Video, Musik immer das Aushängeschild von Apple waren.
... und noch eins - ich bin auch kein Freund von Glossy.
Ich hoffe, dass vielleicht eine Beschwerdeflut/-aktion eine Änderung herbeiführt