Die diesjährige Keynote der WWDC drehte sich voll und ganz um mobile Geräte. iPad, iPhone und iOS standen allein im Zentrum der Aufmerksamkeit, kein Wort wurde über Mac OS X verloren. Manche mögen sich dabei nichts weiter denken. Seth Weintraum vermutet dagegen das baldige Ende aller Macs.
ANZEIGE
Ist es Zufall, dass die Get-a-Mac-Kampagne kürzlich beendet wurde? In einer E-Mail an einen Entwickler bekräftigt Jobs zwar, dass die Konzentration auf iPhone und Co. einfach „ein Teil des normalen Zyklus’“ sei und sich vielleicht schon im nächsten Jahr wieder alles um Macs drehen werde. Doch Weintraub traut dem Braten nicht. Er vermutet viel mehr, dass Apple seine mobilen Geräte, das iOS und iAd so sehr stärken wird, dass sie den Mac irgendwann fast völlig ersetzen können.
Ausnahmen würden lediglich Entwickler und Profis aus den Bereichen Musik und Film bilden, die weiterhin auf leistungsfähige Desktop-Rechner angewiesen sind. Zwar könne man iOS als eine Art untergeordnete Kategorie von Mac OS X sehen und letzteres damit, zumindest theoretisch retten. Doch habe Steve Jobs mit dem mobilen Betriebssystem ganz andere Möglichkeiten. Er bestimmt, welche Programme zugelassen werden. Er kassiert einen Anteil an allen Verkäufen über die Plattform. Er hat die volle Kontrolle.
- iOS: Übernimmt es bald das Zepter des Mac als Herrscher von Cupertino
Früher hat der Apple-Chef sich noch gerühmt, dass sein System frei von nerviger Füllware und Werbung sei, ohne die ein Anwender sehr viel freier und bequemer mit dem OS umgehen könne. Nun, dank iAd sei jedes iOS-Gerät zu einem der obszönen, mit Reklame vollgekleisterten Rennwagen geworden, mit denen Jobs damals noch Windows-Rechner verglich. Auch hier hält Cupertino natürlich die Hand auf und streicht ganze 40 Prozent der Werbeeinnahmen über iAd ein.
Es lässt sich nicht leugnen, dass die diesjährige Keynote mit stationären Rechen-Maschinen kaum etwas zu tun hatte. Mac OS X 10.7 fand entgegen vieler Gerüchte überhaupt keine Erwähnung. Ob dies aber gleich den Untergang des Mac zu bedeuten hat, mag der Eine oder Andere eventuell bezweifeln. Hamsterkäufe im Apple Store um die vermeintlich letzten Geräte noch zu erwischen sind in jedem Fall vollkommen unnötig.
Artikel kommentieren
So ein Murks ...
dann würde das noch Jahre dauern, bis ALLE macs von der Bildfläche verschwinden....
aber ich glaub ehr, dass iPhone, iPad und iPod viel mehr das Mittel zum Zweck sind....
Jemand der voll und ganz zufrieden ist mit seinem iPhone, wird sich bestimmt auch überlegen einen Computer zu kaufen, der genau so gut funktioniert....
jedenfalls kenne ich Switcher, die sich genau aus diesem Grund vom lästigen Windows getrennt haben....
Apple hat doch bereits im letzten Jahr angemerkt, dass 2010 im Zeichen des iPhones und des iPads steht. Im nächsten Jahr kommen dann wieder die Macs an die Reihe. Also immer schön entspannt bleiben. Es wird alles gut!!!
denn die kleine mobilen Kistchen können keinen Mac ersetzen.
Leistung und Speichergröße bleiben auch in Zukunft ein Thema.
Es wird weiterhin Anwendungen geben die Hochleistungsprozessoren ausreizen
und Speicher hat man nie genug - dafür werden die Anwend-er-ungen schon sorgen.
Batteriegestützte Geräte müssen auch künftig Kompromisse eingehen.
Beide Arten haben ihre Daseinsberechtigung.
Vielleicht verschiebt sich die Sache von Note- und Netbooks zu Pads.
Ausserdem verliert Apple dabei Anwender, Umsatz und Ansehen.
So könnte ein solcher Schritt auch den Verlust des Ansehens bedeuten,
das eine grundlegende Basis für ihr erfolgreiches Geschäft ist.
Und der Schuss geht dann nach hinten los.
Also mal ehrlich. Jetzt gab's nicht ganz ein Jahr lang kein Update und schon sind iPhone und iPad die Mac OS X - Killer?
Also man sollte nicht aus dem Bauch heraus einen Artikel schreiben der nicht wirklich glaubwürdig und total aus den Haaren herbei gezogen ist.
Es hat sich einfach etabliert dass das IPhone im Mai/Juni/Juli zur WWDC Aktualisiert wird, ebenso wie die Mobile Software drum herum.
Die Macs werden still und heimlich neben bei Aktualisiert (wie man in den letzten monaten gesehen hat)
Ausserdem waren das nicht die letzten "Keynotes" für dieses Jahr. Es werden ja noch im spät Sommer welche erwartet, dann können immernoch große neuerungen gebracht werden.
Also Vermuten könnte man das. Gebe ich zu.
Aber spätestens wenn Apple eine reine Entwicklungsumgebung für IOS Geräte.
Auch für andere Betriebssysteme bereitstellt. Ist Alarm angesagt.
Also Vermuten könnte man das. Gebe ich zu.
Aber spätestens wenn Apple eine reine Entwicklungsumgebung für IOS Geräte.
Auch für andere Betriebssysteme bereitstellt. Ist Alarm angesagt.
Also Vermuten könnte man das. Gebe ich zu.
Aber spätestens wenn Apple eine reine Entwicklungsumgebung für
IOS Geräte, auch für andere Betriebssysteme bereitstellt. Ist Alarm angesagt.
Naja, ein bisschen Schwarzmalerei ist das...
Apple ist ein auf Profit orientiertes Unternehmen, wie jedes privates Unternehmen in einer Marktwirtschaft.
Und da wird die Kuh solange gemolken bis sie keine Milch mehr gibt! Und da das iOS im Vegleich die zur Zeit attraktivste Werbemöglichkeit bietet ist es ok.
Dafür sind die meisten Apps kostenlos. Da stört mich ein bisschen Werbung auch nicht mehr.
ist doch echt unglaublich, da gehts mal "nur" ums iPhone und die Leute drehen durch!
ich schließe mich der meinung von einem vorredner an,
in gutes iPhone, bzw. iPad wird viel eher Menschen dazu bewegen auf einen Mac umzusteigen.
Jeder Stall braucht ein bestes Pferd, und das sind nunmal gerade die Geräte mit iOS....
Wer kann sich momentan und in den nächsten Jahren vorstellen ohne vollwertigen Laptop
bzw. Rechner auszukommen?
Das der MacPro irgendwann passé ist sehe ich trotzdem schon seit Jahren, das könnte ich auch verstehen, schaut man sich die Masse der Käufer an.
ich verstehe nicht, was sich diese Leute alle vorgestellt haben was da für OS X neues kommen soll.
Das OS ist noch recht jung, die Macs sind bis auf den Mac Pro auch noch ok - was soll es da neues geben?
Das ist kein Vorwurf - ich würd darauf echt gerne mal 'ne Antwort haben.
Grad im einem Jahr wo quasi 2 neue Devices für das "iOS" raus kommen, kann ich verstehen, dass die WWDC sich hauptsächlich darum dreht.
Vollkommene Spekulation.
"Get-a-Mag-Kampagne" ist peinlich!!
... also was mich betrifft, bin ich erst über die "Einsteigergeräte" zum Mac gekommen. Zuerst kaufte ich meiner Frau zum Geburstag einen iPod 3G, nachdem die davon so begeistert war, habe ich mich etwas mehr mit der Thematik "es gibt außer Windows auch noch eine andere Welt" beschäftigt, wobei ich als ursprünglicher AMIGA-Anfänger keine großen Probleme hatte, die Mac-Welt schön zu finden.
Es folgte ein MacMini als Multimediazentrale im Wohnzimmer (und der macht seinen Job perfekt) und kurz später ein iMac. Damals dachte ich, das war's für die nächste Zeit - falsch gedacht: Seit ich den iMac zu Hause hatte, konnte sich auch meine 2/3-Mehrheit (sprich: Ehefrau) für die Beschäftigung mit Computern anfreunden. Die Folge war, daß ich jetzt noch ein MacBook Pro gekauft habe, da sie meinen iMac dauernd blockiert.
Man sieht an diesem Beispiel deutlich, daß die "Kleingeräte" wie iPod, iPhone & Co. eher eine "Einstiegsdroge" zur Mac-Welt sind, sicher keine Bedrohung.
Eigentlich müßte ich mit meiner heutigen Erfahrung jedem Anfänger einen Mac empfehlen, leider lassen sich die meisten durch den doch sehr gehobenen Preis abschrecken - von der Einfachheit der Bedienung, der Stabilität und der Qualität der mitgelieferten Software her, wäre er dennoch die bessere Wahl.
LG,
ein relativ neuer Mac-Jünger
Verdient Apple nicht das meiste Geld mit Itunes, dem appstore, ipod/iphone und möglicherweise jetzt dann mit dem ipad?
Und nachdem mobile Endgeräte der Trend der letzten Jahre war und das auch sicherlich noch eine Weile bleiben wird, liegt der Fokus eben dort (das ist ja nicht nur bei Apple so)
Solange die macs noch geld oder andere Werte (z.b. Image) bringen werden sie sicherlich auch nicht eingestampft.
Vielleicht wird irgendwann langfristig entschieden das sich die Entwicklung nicht mehr lohnt. Ungewöhnlich wäre so ein wandel ja nicht. Schließlich hat apple ja selbst bewiesen, dass man auch abseits von desktop-pcs und laptops geld verdienen kann. Firmen wandeln nun mal im laufe der zeit. Investiert wird in die bereiche die am meisten werte schaffen (monetäre und nicht-monetäre)
So ein hohles Geplänkel. Vollkommen richtig ist, das keine Hektik notwendig ist.
Da heuchelt doch nur einer mit leeren Worten um Aufmerksamkeit...
Wär doch blöd von Apple eine riesen Einnahmequelle einfach auslaufen zu lassen, zumal die Marktanteile stetig wachsen...
Die Macs können garnicht von den iDevices verdrängt werden, da man NUR von Macs aus die Software für iDevices erstellen kann.
Nanu, da muss wohl der eine oder andere Buchstabe auf manchen Bildschirmen hinten 'runter fallen... Ich sehe nämlich mein Display recht deutlich sichtbar wiedergeben, dass hier nicht die Redaktion selbst glaubt, die Macs seien dem Untergang geweiht, sondern lediglich einen, seinerseits überspitzt verfassten Artikel der Newsweek rezipiert. Aber gut, dass dadurch eine kontroverse Diskussion angestoßen wurde :-) Grüße, F.
OK Volks – here my personally prediction:
Der Mac wird sterben.
Früher oder später.
Das Mac OS X wird bleiben, jedoch umbenannt in iOS!
Dies wird für PC-Hersteller lizenziert – eventuell in einem ersten Anlauf zunächst an Hersteller welche ihre Kisten mit AMD-Prozessoren ausrüsten.
Bis dahin hat Apple erhebliche Anteile an AMD aufgekauft.
Vielleicht schlucken Die auch den ganzen Laden.
Für Apple sind die Kosten inzwischen nur "Peanuts".
Somit können Sie eine CPU schaffen, wo genauestens überwacht bzw. gesteuert wird, welches Betriebssystem darauf überhaupt laufen darf:
MS/Linux/iOS...?
Apple kann sich so einen Schritt nun leisten, da der Mac nun (endlich) nicht mehr Kerngeschäft ist.
Die größten Gewinnmargen liegen nun mal bei iP...-Geräten.
Vielleicht lassen sie den Mac noch als "Hobby" bei Apple übrig – Spitzendesign wird immer gefragt sein.
Vielleicht exklusiv mit Intel-CPU, die wohl auf absehbare Zeit halt doch einiges leistungsfähiger bleiben.
Die anderen AMD PCs verschiedenster Hersteller werden, sozusagen als Testballon auf die "Welt" losgelassen – um einiges günstiger als heutige Macs.
Sie werden damit M$ erheblich Schaden zufügen.
Und die iOS Weltherrschaft antreten.
Unglaublich – aber so steht es geschrtieben.
;-)
Naja, das iPhone macht rund 40% des Umsatzes, vom iPad wurden in ein paar Wochen mehr verkauft als von allem Mac in einem Jahr.
"Ist es Zufall, dass die Get-a-Mag-Kampagne kürzlich beendet wurde?"
Get-a-Mag was? Ich mag kaum glauben dass das ein Tippfehler ist, sondern dass da jemand gar keine Ahnung hat...
Heißt euer Laden bald auch www.maglife.de?
Man man man...
Auf welchem Gerät werden Apps entwickelt?
Auf welchem Gerät hat man ein riesiges Display?
Auf welchem gerät lässt sich iLife und iWork am besten bedienen?
Auf welchem Gerät ist die "Schaltzentrale aller iPods, iPhones und iPad's"?
Auf welchem Gerät arbeitet Ihr am liebsten?
Die Antwort ist doch klar?
Soviel zur "Ablösung"...
SCHWACHSINN!
Also ich finde die Aussage gar nicht so abwägig, wenn man das iPad anschaut und sich das ganze größer vorstellt und das alles zu einem Desktop-Ersatz mit iOS ausgebaut werden würde, kann es Mac OS X schon für manchen Nutzer überflüssig machen. Ich denke das der Gedanke ohne externe Tastatur und Maus auszukommen die Zukunft sein wird.
Die Statistiken in den letzten Monaten zeigen doch, das die Macs (sowohl MacBook's als auch iMacs) gerade zeigen, was sie können: nämlich steigende Verkaufszahlen liefern.
Dieses Jahr gibt es sowohl das iPad als auch das iPhone 4 als neues Device, klar das die WWDC das Hauptaugenmerk auf die Neuerungen in dem Gebiet legt.
Ende des Jahres könnte es noch deutlich spannender werden: ein überarbeitetes Apple TV mit iPad-Innenleben und vielleicht 3 verschiedenen Speichervarianten (32, 64 und 128 GB), dem iOS4.1 (ich denke übrigens der Grund, es umzubenennen liegt bei weitem tiefer als nur die Tatsache, das es auf iPads, iPods und iPhones läuft) sowie iAds, iTunes Stream und dem Magic Trackpad könnte das nächste "one more thing" darstellen - oder aber sie stellen die Überarbeitung des Gerätes ähnlich aufwendig mit großem Hype vor wie das iPad zum Special Presse Event.
Dazu eine komplett neue iPod Linie mit neuen Touches, neuen Nanos und neuen Minis, alle ebenfalls mit dem iTunes Streaming Dienst ausgestattet und zumindest die iPod Touches mit iOS4.1 - sowie einem neuen, aber limitierten Classic mit Flashdrive, der Tradition halber und nur als Gag.
Still und heimlich kommen dann endlich weitere Prozessor-Optionen für den iMac sowie ein stilles Update für den MacPro.
Nächstes Jahr fällt dann mit dem iPad der 2. Generation das MacBoocAir endgültig weg, denn wer nutzt das teure Book schon für mehr als Filme gucken, Mails checken und ein wenig surfen, wenn er für die Hälfte des Kaufpreises ein iPad bekommt, das komfortabler zu bedienen ist und bis dahin wohl ähnlich genug Speicherplatz bietet (64GB) für die iTunes Streamingangebote und nebenbei wesendlich mehr "Fame" bekommt als mit einem dünnen Notebook, was bis dahin meiner Meinung nach total out sein wird.
Ich vermute mal das die Verkaufszahlen schlechter sind als zugegeben wird und das Produkt so lange weiter verkauft wird, bis entweder ein Großteil der Entwicklungskosten wieder eingefahren wurden oder aber der Kannibalisierungseffekt zu groß ist.
Übrigens dürfe das nächste iPad dann sicherlich auch das hochauflösende Display des iPhone 4 bekommen, so müsste das nächste iOS wieder auf höhere Auflösungen angepasst werden, was dann auch keinen großen Schritt mehr darstellt.
Und schon Ende des nächsten Jahres könnte uns ein iMac mit iOS als schnell startendem Betriebssystem für einfache Aufgaben erwarten, wärend man für "harte Aufgaben" wie Filme schneiden zum MacOS wechseln kann.
Das ist natürlich weit in die Zukunft spekuliert und zugegeben, die letzte Idee hört sich nicht nach Apple an - obwohl man neben Mac OS auch Windows installieren darf, warum also neben Mac OS nicht auch iOS - aber sie werden sicher auf Basis eben DIESER Idee eine Lösung finden, welche wir alle grandios finden. Daran wird meiner Meinung nach schon jetzt hinter den Kulissen gearbeitet.
frage ist ...ob apple das macOSX evtl genauso kontrollieren will wie iOS? den dann sind wir bei: 1984.
Wie darmals der erste iPod sind die iOS Geräte nur Trojaner um die Käufer zu den großen Mac`s zu holen. So war es auch bei mir zuerst war es nur ein iPod touch und jetzt ist es seit 4 Wochen ein iMac 21,5 Zoll.
Und das dieses nicht nur bei mir so funktioniert hat, konnte man ja an den letzten Verkaufszahlen der Mac mal wieder eindruckvoll sehen.
Also liebe Redaktion, dass ist wirklich blösin was Ihr da schreibt..................
Da sehe ich eher das iPhone wieder verschwinden als die Mac, weil das ist und war in der Vergangenheit bei vielen Handyherstellern genau so.
...Get-a-Mag-Kampagne! HAHA
Ich sag nur www.maglife.de
Das wäre eine Katastrophe für die maclife. Denn Apple wäre vermutlich nicht besonders glücklich darüber, wenn man die Zeitschrift aus gegebenem Anlass in iLife umbenennen würde...
Aber mal im Ernst: die iOS-Geräte können die Macs nicht ersetzen, weil diese Geräte, wie bereits ein paar meiner Vorredner angemerkt haben, gar nicht funktionieren ohne iTunes. Ausserdem lassen sich Apps ja nur mit Hilfe von xcode auf - trommelwirbel - dem Mac entwickeln. Also viel Wind um nichts...
was man einfach auch mal beachten muss, ist, dass der mac samt betriebssystem und so weiter einfach schon ein paar jährchen weiterentwicklung mehr auf dem buckel haben, und man deswegen nicht mit einer erwartung an bahnbrechende neuerungen an die sache ran gehen darf. also mir geht es wenn ich mein iphone in die hand nehme noch sehr oft so, dass ich denke : hmm das und das könnte aber noch besser gelöst sein. bei meinem mac hab ich dieses gefühl doch höchst selten.
... das ist doch auch völlig Ok so. IPad hin oder es fängt doch schon damit an, das ich nicht richtig Dateien verwalten, konvertieren und und und. Somit ist diese behauptung total überflüssig denn es werden immer Rechner benötigt. Sicher für den Standarduser ist das iPad genial. Ein paar Verbesserungen noch und ich würde jedem so ein Teil empfehlen. Alle die ein wenig mehr Ahnung haben bzw. mehr an ihrem Rechner machen (Video, Musik, Entwicklung, Office (profressionell),...) werde immer einen "richtigen" Rechner PC oder Mac benötigen. Wenn es keine Mac mehr geben soll, dann brauchen Sie auch kein Cinemadisplay mehr. Also ich seh das alles ziemlich gelassen.
...von dem immer sehr richtigliegenden Daniel Eran Dilger:
http://www.roughlydrafted.com/2010/06/09/reality-check-apple-not-killing-the-mac-os-for-ios-at-wwdc-2010/
Alles viel Lärm um Klickzahlen
Sowas..... geht einfach gar nicht.
Die Artikel der MacLife werden immer schlechter. Es wird kaum noch wirklich gut journalistisch gearbeitet, sondern entweder nur KOPIERT oder einfach sensationsgierig zusammengetippt. Die Beiträge sind in anderen Medien inzwischen schon deutlich früher und besser verarbeitet zu lesen. Also was hier inzwischen für ein geistiger Dünnpfiff abgelassen wird ist erschreckend.
Ich lese die News der MacLife auch inzwischen nur noch gelegentlich und dazu auf dem iPad auf dem Klo. Und dieser Beitrag unterstreicht einmal mehr, dass das wohl der beste Ort für solche sinnfreien Beiträge ist.
Wer sich nur ein ganz klein wenig mit dem Thema Apple auskennt, weiss dass alle Mobile Devices nur über Mac´s zu füllen und zu entwickeln sind. Und - einer der u.a. Vorredner hat recht - es gibt ja nicht nur ein "Event" auf dem Steve Jobs Produkte launcht. September ist doch in den letzten Jahren immer auch ein MAC-Event Monat gewesen.
Die Begründung dass es sich hier um Originalinformationen der Newsweek handelt macht zum einen den Artikel nicht attraktiver oder besser und zum anderen ist es eine erbärmliche selbstanzeige der journalistischen Inkompetenz!
SCHLECHT!
iPod, iPhone, iPad sind ja ganz nett, aber eben kein Desktop Ersatz!Das Einzige was Apple machen könnte, wäre sein Desktop OS für alle Hardware zu öffnen, was aber bestimmt nicht passieren würde. Alleine die Flut an Problemmeldungen wäre gigantisch!
Neee, Apple Rechner wird es immer geben!
Der Artikel ist ein Witz, d.h. ich soll meine iPhone / iPad Apps direkt auf dem iPad/iPhone programmieren? Naja.... unwahrscheinlich ;-) oder will Adobe für die Grafikfangemeinde auch eine iPad Version aller Adobe Produkte rausbringen?
Naja sehr polarisierender Artikel, aber ich glaub der Autor hat nun was er wollte, bisschen Wirbel zu machen ;-)
Die Frage war außerdem auch falsch gestellt, man kann diese mit Ja oder Nein beantworten, von daher sollte man sich die Fragestellung nochmals überlegen ;-)
Es ist erstaunlich, wieviele Fehler einige Kommentatoren in 3 Zeilen produzieren. Übrigens: Den Ausdruck "nicht wirklich" gibt es in der deutschen Sprache nicht
werden hier wohl veröffentlich. Spricht für die Kritikfähigkeit der Maclife Redaktion.... ohne Worte, ich glaub ich lass mein Abo auslaufen und entferne mal den Link zur MacLife....ging ja auch jahrelang ohne Maclife gut!
Der Artikel wurde ursprünglich im Newsweek-Blog veröffentlicht und sollte natürlich und ganz klar polarisieren. Ich persönlich finde die Denkanstösse nicht schlecht, denn für mich ist es gut vorstellbar, dass Apple den Computermarkt mit iDevices wie dem iPhone und vor allem dem iPad von hinten aufrollt (erleben wir ja gerade alle mit …). Viele unserer Leser gehören zum „harten Kern“ der Mac-Anwenderschaft, doch viele Menschen brauchen eben kein MacBook Pro oder Mac Pro auf dem Schreibtisch. :)
Zu dem Vorwurf der selektierten Freischaltung der Kommentare: Wir veröffentlichen auch kritische Kommentare, aber alle anonym verfassten Beiträge werden von uns gegengelesen und einzeln freigeschaltet. Das kann manchmal leider ein wenig dauern. Würden wir das nicht tun, würde es hier vor fragwürdiger Werbung für irgendwelche Potenzmittelchen wimmeln und es würden zudem einige unschöne Beleidungen der Leser untereinander zu lesen sein. Das wollen wir nicht.
Registrierte Leser genießen übrigens einen Vertrauensvorschuss, deren Kommentare werden unmittelbar veröffentlicht.
Grüße und Dank,
Stefan Molz | CvD maclife.de
Hallo frt,
ich bin "Derjenigewelcher" mit dem "überspitzten" Kommentar – "Apple und AMD-CPUs"
Ihren Kommentar finde ich etwas selbstgefällig,von oben herab.
Gerade in "Ihrer" Branche ist es usus Themen von "Anderen" aufzugreifen – ja sogar einfach nur 1:1 zu übersetzen. Also sollte "rezipieren" ja gar nicht so verwerflich sein – insbesondere bei einem "Nichtjournalist-jedoch trotzdem Appleafficionado"
Trotz aller "Überspitzheit" zähle ich mich nicht zu den Applejüngernfanboys sondern zu den kritischen "AppleRealos" Und das "bewusst" seit 1994. Seit dieser Zeit (und schon vorher) hat Apple immer wieder radikale Wechsel vollzogen.
Den Newsweek-Artikel kannte ich bis dato noch nicht. Habe ihn nun gefunden und muss sagen, dass er mit meinen Aussagen nicht ein mal viel zu tun hat.
Viel mehr "inspirierte" mich folgender Artikel der "macnews.desinformado.com"
http://macnews.desinformado.com/2010/05/mac-os-x-on-amd-paves-the-way-for-a-new-war-over-the-desktop/
Ich finde es superschade, das die Diskussion eigentlich gar nicht aufgenommen, (wie Sie es gutgeheißen haben) bzw. bereits abgeschlossen wurde.
Würde mich freuen, wenn Sie dieses Thema in Zukunft mal aufgreifen. So abwegig ist dieses Szenario gar nicht.
MfG
sj
Kommentar hinzufügen