Nach ersten Tests des iPhone 4S durch verschiedene Mac-Magazine versucht sich nun auch ein alter Bekannter an einigen Vergleichen. Die Stiftung Warentest gibt sich mit einem Schnelltest des neuen Apple-Smartphones die Ehre.
ANZEIGE
Konnte man mit dem iPhone 4 rund 10 Stunden in GSM-Netzen telefonieren, sind es mit dem 4S 'nur' noch 8,5 Stunden. Songs lassen sich rund 44 Stunden lang ohne erneutes Aufladen anhören, beim Vorgänger waren es noch 60 Stunden. Auch der eingeschränkte Zugriff auf den Handyspeicher bleibt weiterhin ein Dorn in Auge. Aber da der einzelne Anwender sein Mobiltelefon verschieden nutzt, muss jeder seine eigenen Erfahrungen machen, da helfen auch die besten Testmethoden nicht.
Gelungen findet die Stiftung Warentest die bessere Kamera und die Antenne. Das Empfangsproblem sei zwar immer noch da, wenn der Nutzer die bekannten Stellen erreicht, doch im viel geringeren Ausmaß als beim Vorgänger. Auch Siri ist interessant, die deutsche Variante aber noch verbesserungsfähig, so die Tester.
Artikel kommentieren
Auch wenn ich Maclife sonst kritisch gegenüber stehe, muss ich wirklich sagen, im Vergleich zu dem iFun-Artikel zum selben Thema, ist euer Artikel wirklich sehr sachlich. Drüben bei iFun wird ja neuerdings jede Kritik an Apple sofort in Grund und Boden geredet. Danke für die sachliche Berichterstattung.
Zur Akkulaufzeit: Bei meinem 4er (nicht 4s) hat es sehr geholfen beim update auf ios5 das iphone "neu aufzusetzen" anstatt es aus einem Backup wiederherzustellen. Könnte beim 4s genauso sein.
Das iPhone 4S neu aufsetzen ??
Es wird ab Werk mit iOS 5 ausgeliefert
"vieles besser, Akku schlechter" verfälscht die Fakten, suggeriert es doch dem Käufer das Apple einen leistungsschwächeren Akku als beim 4er verbaut - dabei zieht das neue einfach mehr Saft..
Richtig! Der Akku ist besser. Nur die Laufzeit ist schlechter.
Ich denke das es auch ein Software "Problem" ist das durch ein Update behoben werden kann.
ist dass normal, wenn ich hinten auf die Kamera mit dem Finger klopfe, dass es sich anhört als wär da was locker innendrin?
Ganz klar: Ja! Hatte mich auch schon gewundert, aber in anderen Foren gelesen, dass dies wohl normal sei, da bei der Kamera bewegliche Teile seien ... Technik, die begeistert :-)
Vermutlich ist es ein häufiges Phänomen. Ich besitze eine iPhone 4 und das Gerät " klappert" auch an der Stelle. Als Lehrer habe ich daher die Gelegenheit genutzt und meine Schüler nach dem Unterricht gefragt, ob ich mal an ihre iPhone 4 und 3GS klopfen darf. Bei allen(!) Geräten gab es dieses typische Klappergeräusch. Kein Schüler hatte dies bisher vorher bemerkt. Es scheint also zumindest ein häufiges Phänomen zu sein.
@Gast 00:47 Uhr
Das ist bei mir auch so!
Wenn ich leicht mit dem Finger auf die obere Rückseite "klopfe",
dann hört es sich an, also da was "locker ist".
Werde es wohl demnächst zu Apple schicken müssen...
Das ist völlig normal und bei allen iPhone Generationen mit Auto Focus so.
Euch ist schon klar, das die sogenannte Stiftung ihre Unschuld/Unabhänigkeit schon lange verloren hat. Schau ins Printmedium und Rate wer die Tests gewinnt.
Stiftung der Inkompetenten.....
@Gast 00:47: Das ist völlig normal bei allen Geräten mit Auto-Focus. Dieses Geräusch kommt zu Stande, weil sich die einzelnen Linsen in der Optik bewegen müssen um verachiede Bereiche scharf darstellen zu können. Wenn du nun gegen die Linse klopfst oder auf das Gehäuse daneben dann wackelt die Optik und die Gläser "scheppern" ein wenig und daher kommt dieses Geräusch. Also, kein Grund zur Sorge, ist alles normal und so wie es sein soll.
Für mich hat Die Stiftung schon lange ihre Glaubwürdigkeit verloren. Schaut doch bitte mal wer dort testet und in wiefern die Test vergleichbar sind ? das gerät selber wird nicht schlechter sein als der Vorgänger. Was vielleicht schlechter sein wird ist der Umgang mit dem System selbst. es wird wahrscheinlich verschwenderischer mit Systemressourcen umgegangen aber das sind Probleme die sich lösen lassen. Hardwaretechnisch ist es wohl zur Zeit das fortschrittlichste und innovativste überhaupt. Softwareseitig muss sich das System auch erst noch entwickeln. Auf jedenfalls sind es zwei drei Schritte in die richtige Richtung. Also muss man diesen Test nicht als das nehmen als das es dargestellt wird. Hat die Stiftung eigentlich jemals die Systeme mit einander verglichen. "IOS 5" vs. "Android" oder "OSX" vs. "Windows7"? Das werden Sie auch nicht. Aus gutem Grund :-) .
Kommentar hinzufügen