APPLE GEWINNT PATENTSTREIT GEGEN SAMSUNG VOR US-GERICHT

Patentstreit: Apple-Patente gültig, Samsung muss 1 Milliarde Dollar zahlen

25.08.12 | 07:34 Uhr - von
(Bild: istockphoto.com, ftwitty )

Die Geschworenen im Patentstreit zwischen Apple und Samsung haben ihr Urteil nach 21 Stunden Beratung gefällt: Samsung hat Apple-Patente verletzt und muss an Apple Schadenersatz zahlen, Apple hingegen habe keine Samsung-Patente verletzt.

1.049.343.540 US-Dollar sind zwar eine hohe Summe, aber gemessen an den weltweiten Umsätzen, die Samsung mit Smartphones erzielt, gering. Die Geschworenen blieben aber deutlich unter der Forderung von Seiten der Apple-Anwälte: Die von Apple beauftragten Rechtsexperten hatten 2,5 Milliarden US-Dollar gefordert. Dennoch gehört die Apple zugesprochene Summe zu den höchsten Strafzahlungen in Sachen geistiges Eigentum, so das Wall Street Journal. Wie schon in Korea, wurde auch in den USA festgestellt, dass Samsung Apples „Bounceback“-Patent, das Scrollverhalten von iOS, verletzt. Das Patent auf Pinch-and-Zoom verletzten hingegen nur drei der insgesamt 21 untersuchten Samsung-Geräte.

ANZEIGE

Apple vs. Samsung: Interne E-Mail von Tim Cook an Apple-Mitarbeiter Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.I am very proud of the work that each of you do.Today, values have won and I hope the whole world listens.Tim

  • Mit dem Galaxy Tab hat Samsung keine Apple-Patente verletzt – ein nur kleiner Lichtblick für das koreanische Unternehemen.

Beim Design wurde festgestellt, dass der Homescreen der Samsung-Geräte denen von iOS zu sehr ähnelt, auch die Rückseite der Geräte weist eine zu starke Ähnlichkeit auf. Es wurde ferner eine wissentliche Verletzung von fünf der sieben Apple-Patente festgestellt – dies wiegt besonders schwer, da die Richterin die Schadensersatzsumme nun verdreifachen kann. Einziger Lichtblick aus Sicht der Koreaner: Das Galaxy Tab hat keines von Apples iPad-Design-Patenten verletzt.

  • Zu ähnlich: Links das Apple-Smartphone, recht die „Kopie“ von Samsung.
Samsung spricht davon, dass das Urteil dem Konsumenten schadet, der zukünftig höhere Preise zahlen müsse und weniger Auswahl haben werde. Apple sieht sich hingegen in der Ansicht bestätigt, dass Samsung kopiert hat. Der Streit zwischen Apple und Samsung ist allerdings noch lange nicht vorbei, Samsung dürfte gegen das Urteil in die Berufung gehen. Auch zwischen Motorola und Apple dürfte es so schnell keine endgültige Entscheidung geben, seit Motorola zu Google gehört – unabhängig davon, wem welche Summen zugesprochen werden, dürften die Anwaltskosten mit Sicherheit indirekt vom Verbraucher getragen werden …

Mehr zu: AAPL | Android | Apple | Galaxy SII | Google | Patentstreit | Samsung

Artikel kommentieren

Bild von Gast Maclife

Ich sag nur HA HA! Selber schuld! Wer so schamlos kopiert, muss irgendwann auf die Fresse fallen...

Bild von Gast Maclife

Und ausser Klauen (Kopieren) können die gar nichts!

Bild von Gast Maclife

Die Schadensumme ist viel zu tief angesetzt! Die 2.5 Mia hätten es mindestens sein müssen! Es ist ja erwiesen, dass pure Absicht dahinter steckte!

Bild von Kolobok

Naja, ich sehe diesen "Sieg" als Phyrrus-Sieg.
Ein Patent auf Vierecke mit abgerundeten Ecken ist a)fraglich und lädt b)zu ähnlich ausufernden Patentkriegen wie z.B. "Radioantenne"=langer runder metallischer Stab mit empfangsverbessernder Wirkung o. ä. ein.
Warum Samsung allerdings so dreist auf Kopie aus war erschließt sich mir auch nicht. Am Know How und Kapital für Forschung und Entwicklung kann`s nicht gelegen haben.
Da kommt meiner Meinung nach irgendwann die Lawine zurück.

Bild von Gast Maclife

"Unabhängig davon, wem welche Summen zugesprochen werden, dürften die Anwaltskosten mit Sicherheit indirekt vom Verbraucher getragen werden." Ist auch nur richtig so! Sollen die Samsungkunden (Blödmarktkunden) sich doch an der Entwicklung der Technologie in Form von Strafzahlung beteiligen, wenn Sie diese ja so schamlos ungefragt benutzen! Es gibt nichts um sonst!

Bild von Gast Maclife

Haben Sie selber verbockt! Hätten Sie Lizenzzahlungen an Apple geleistet, so wäre das nie passiert! Aber jeder Gauner fällt mal hin...

Bild von CMV

Ein etwas merkwürdiges Urteil wie ich finde:
Da entscheidet eine Jury aus Laien, dass bestimmte technische Lösungen Patente von Apple verletzen, aber das eigentliche, dass auf den ersten Blick als Kopie bezeichnet werden kann, nämlich das Tablet, gerade nicht eine Kopie darstellt. Und gerade das war ja mit eine der Hauptargumente von Apple und vielen Leuten hier. So gesehen geht dieser Punkt klar an Samsung, die Patente, die Samsung verletzt, lassen sich ziemlich einfach per Update ändern.

Wohlgemerkt: Ich bin auch der Meinung, dass Samsung vorsätzlich die Patente verletzt hat, gerade und insbesondere bei den Geräten, d.h. auch bei dem Tablet. Dass gerade hier die Jury anderer Meinung ist, wundert mich doch sehr.

Bild von Mike-H

Das Intelligenzniveau der Apple-Fans unterschreitet langsam aber sicher das von trocken Toastbrot. Zum einen gibt es noch Revisionsmöglichkeiten und zum andern ist Samsung Apples Hauptlieferant, Samsung schlägt das auf Apples Rechnung auf und die reichen das direkt an die Fan-Boys weiter die sich darüber auch noch freuen weil sie keine Ahnung haben das sie die Rechnung für Samsung bezahlen.

Bild von DarthTK

Globale Beleidigung und Unwissen? Dein Intelligenzniveau ist nicht weit davon entfernt...

Wenn Samsung teurer wird, sucht sich Apple notfalls einen anderen Lieferanten.

Bild von music-anderson

@Mike-H
Apple ist schon lange mit dem Gedanken bei LG und Sharp, oder noch nicht mitbekommen?
Samsung verliert hier einen wichtigen Partner, genau dass müssen sie sich nun vor Augen führen.
Übrigens hat Apple mit Samsung Verträge geschlossen, die in solchen Fällen, einen Preisaufschlag nicht gerechtfertigten ;-) Hier werden sicherlich DIE SAMSUNG Kunden zahlen müssen.

Bild von Mr.Ash

Ich finde die Verurteilung ein Witz. Klar, Samsung hat sich sicherlich von Apple inspirieren lassen und das ein oder andere kopiert. Aber beim Designe hört für mich der Blödsinn auf. Zum Glück baut Apple keine Autos, ansonsten würde Apple alle anderen Verklagen die auch vier Räder, einen Motor, Rückspiegel und runde Lenkräder verbauen...
Wenn ich Samsung wäre würde ich sofort alle Lieferungen an Apple stoppen. Auch wenn das noch teurer käme, soviel Stolz hätte ich. Schliesslich sind ja gut 40-50% der Verbauten Komponenten im iPhone/iPad von Samsung.
Apple Computer sind toll (MacBook streichel), aber iPhone/iPad? Obwohl Apple damit eine Revolution eingeläutet hat sind sie auf der Stelle stehen geblieben und die Konkurenz hat mittlerweile wesentlich bessere (und billigere) Produkte zu bieten.

Bild von batDan

Der Vergleich mit Autos ist lächerlich und völlig falsch!

Es ging nie darum, dass andere Firmen keine Geräte mit runden Ecken verkaufen dürften, DAS IST NUR ANWALTSSPRACHE UM DIE EXTREME ÄHNLICHKEIT DER GERÄTE ZU UMSCHREIBEN!

BEGRIFFEN???

Bild von DarthTK

Ach, reg dich darüber nicht auf :) Wer mit so einem Autovergleich kommt und dazu noch Stolz ins Spiel bringt, da fehlen mir einfach die Worte...

Bild von BigB

Du schreibst "Aber beim Designe hört für mich der Blödsinn auf." Aber genau darum geht es. Darum dass Samsung seine Geräte und die Benutzeroberfläche (Android ist ja anpassbar) nicht einfach irgendwie gestaltet, sondern absichtlich ähnlich wie bei Apple.
In den Köpfen der Käufer rücken deren Geräte dann näher an iPhone und iPad. Eben so stark, dass die meisten Käufer denken: "Smartphones und Tablets sind eh alle ähnlich, warum also unbedingt bei Apple kaufen?"

Bild von IxasXerxes

Nunja, so ist es. Habe auch das Gefühl, dass sich hier auf einem *MacBILD* Niveau bewegt. Hauptsache immer weiter auf Samsung einprügeln ohne zu wissen was man alles von denen nutzt.

Bild von theend1984

Wenn ich Apple wäre hätte ich mich von Samsung schon längst getrennt, gibt genug andere Zulieferer.

mfg

Bild von IxasXerxes

Wenn nun aber Samsung die Kapazitäten hat und andere nicht wäre das ein Problem für Apple. Ausserdem hat Samsung in den letzten Jahren beweisen können, dass ihre Bauteile zuverlässig arbeiten.

Bild von theend1984

Da hast du sicherlich recht, aber wenn man bedenkt das gerade mal 26% der iphone teile von Samsung sind und die Displays unteranderen nicht nur von Samsung sondern auch von LG und einen Hersteller dessen Name mir entfallen ist sind, sollte es nicht unmöglich sein.

Bild von music-anderson

@IxasXerxes????
Klar mein Samsung Monitor ist bereits gegen einen neuen ausgewechselt worden, weil der Samsung Moni nur Zicken gemacht hat.

Bild von Mike-H

Blöder weise hält Samsung im Gegensatz zu Apple ein paar richtige Patente und nicht nur solchen Trolldinge die außer in den USA kaum als Patent anerkannt werden. Ohne Samsung kein iPhone, kein iPad,.... Und bei einigen andern Dingen sind sie mit führend. Für die nächste CPU-Generation hält man nur maximal 4 Hersteller dazu in der Lage. Als sicher gelten Intel und Samsung, AMD und GF als vielleicht. Gut, den Apple-Fans kann man ja auch Technik von gestern teuer verkaufen.

Bild von memo1988

wie schön, dass ein apple-gerät mit Technik von gestern irgendwie geschmeidiger, besser und langlebiger funktioniert als windowsmist von heute!

Bild von Mike-H

Das kann sich schnell ändern wenn die CPUs der andern doppelt so schnell bei halb so viel Strom laufen. Und Samsung ist der einzige der die nächste oder übernächste ARM-Generation im Auftrag fertigen würde. Die andern haben ihre eigenen Produkte und wenn Apple auf Intel-Atoms umsteigt schmeißen sie ihre einzigen richtigen Patente weg.

Bild von music-anderson

@Mike-H
Glaube Apple weiss was sie tun oder? Wer schiesst sich schon selbst ins Bein?

Bild von music-anderson

@Mike-H
Warum das? Ist doch völliger Unsinn!
Ohne Samsung geht es auch. LG und Sharp richten sich bzw. haben sich vielleicht schon darauf vorbereitet. Glaube KAUM, das Samsung hier Intel und AMD die Stirn bieten kann, aber man wird sehen.

Bild von BigB

Ich kann verstehen, dass Apple Konkurrenten verklagt. Die meisten Android-Handys verkaufen sich deshalb so gut, weil sie "so was wie ein iPhone" sind, nur nicht direkt das selbe. Vergleiche man mit den Nokia Lumina-Handys mit Windows-Phone OS; die verkaufen sich nur schwer, obwohl sie keine Nachmache sind und in Design und Funktion ihre eigene Faszination ausstrahlen. Ich habe die Vermutung, sie sind ZU eigenständig, um bei der breiten Maße Interesse zu wecken. Samsung tut also gut daran sich weiterhin stark an Apple zu orientieren.

Bild von BigB

Lumia heißen die Dinger... Tippfehler, sorry.

Bild von Mr.Ash

Naja, man kann's drehen und wenden wie man will, gewonnen hat in dieser Sache schlusendlich niemand, schon gar nicht der Endverbaucher auf welchen nun sämtliche Kosten abgewälzt werden (von Apple wie auch von Samsung seitig).

Bild von Hunnia

Die Frage bleibt, was Kopierer Samsung nun nach diesem Urteil macht. Da Samsung fast Alles kopierte, was ein Smartphone ausmacht, könnten sie eigentlicht die Rolladen runterziehen, denn was Neues werden sie bestimmt nicht erfinden. Hoffentlich werden sie für jedes Patent was sie in Zukunft verwenden bezahlen.

Bild von Mr.Ash

Und die Kosten dafür werden wiederum an Apple in Form von teureren Komponenten weitergegeben, was Apple wiederum (mit Aufschlag) an den iPhone/iPad Kunden weitergibt. Im Endeffekt zahlt also immer der Verbraucher.

Bild von Mike-H

Von über 40 Patentklagen wurden nur 7 nicht abgelehnt. Unter anderem das Aussehen der Rückseite, funktional wichtig für ein Smartphone.

Bild von OliverK

Hallo zusammen,

dass das Geschmacksmuster-Design der Hardware nicht verletzt wurde (lt. der Jury) finde ich gut! Ein Barren-Handy sieht eben nach einem Barren-Handy aus und ein Tablet nach einem Tablet! Sonst könnte ja ein Reifenhersteller den Anderen Reifenhersteller verklagen, weil sein Reifen fast genauso aussieht wie seiner... total bescheuert!!!

Allerdings lassen sich Handy bzw. Tablet durch die Software anders aufbauen und bedienen, was ja am Ende am wichtigsten ist, nur dass Apple (meiner Meinung) es schöner verpackt!

Hier gibt es noch Leute, die immer noch glauben, dass Samsung der HAUPTLIEFERANT ist?????????
Ist es NICHT MEHR!!!! Beim 5er ist nur noch die Rede (Display) von Sharp, LG, Japan Display (Sony,Hitachi, Toshiba), bei der CPU TSMC, Qualcomm, TI, SSD´s Toshiba, HDD´, Toshiba, WD, Anobit
Dazu kommen noch ein paar Taiwan Firmen, die sonst nicht genannt wurden - ausser im Tec-Bericht von Japanischen und Chinesischen Internetseiten (auf Englisch)!

Warum wurde beim IPad 3 ein Samsung Retina verbaut, was zu Hitzeproblemen führt und den Akku schneller entleert? Weil die In-Cell-Displays nicht in ausreichender Stückzahl vorhanden waren - wir sprechen schließlich von x Millionen Stück, die zuverlässig in der Massenproduktion gefertigt werden müssen!!!!
Darum sagen viele Fachjournalisten, dass das Samsung Display nur eine Notlösung gewesen ist, da ja die heutigen Produktzyklen bei 6 Monate liegen!

Zum Urteil kann ich nur sagen, das es richtig war, weil hier ein VORSATZ vorlag!

Nichts desto trotz halte ich die Patent-Beschuldigungen zum Kotzen, Apple mit einbezogen. Jeder gegen Jeden, alle Firmen machen das so - es wird nichts mehr erfunden sondern nur noch geklagt!

Ach ja, noch etwas: Mann sollte niemanden beleidigen, nicht im realen Leben und auch nicht im Forum und wenn jemand Leute beleidigt, dann sollten diese erstmal sich selbst an die Nase fassen!!!

Bei den Leuten, die sich bei Maclife beschweren, weil über so viele Gerüchte berichtet wird, dem sage ich, das dies auch zum Journalismus gehört und wenn ein Journalist mal sich verschrieben hat, dann ist das auch kein Beinbruch.

Liebe Grüße an alle

Bild von sunit

Nett, mal ein langer Beitrag mit Hirn.
Danke dafür!

Bild von Kolobok

In erster Linie ist das Geschäftsgebaren der beteiligten Parteien teuer für die Endkunden................und so wie es derzeit aussieht könnte es in Zukunft noch teurer werden.
Wenn es die zukünftige Strategie der großen Elektronikhersteller sein soll sich gegenseitig mit Patentklagen zu überziehen, in einer Zeit, in der das "Hype von Heute" ganz schnell zum "Out von Morgen" werden kann ist das eine unverständliche Geschäftsidee bez. Geschäftsstrategie.
Auf das "rumgeblare" von den hier anscheinend stark vertretenden Kiddies möchte ich mich allerdings nicht beziehen....
Hier mal ein meiner Meinung nach guter Artikel dazu:
http://www.netbooknews.de/77537/kommentar-apple-vs-samsung-das-ende-einer-posse/

Bild von rudolf07

Pascha Schwallezwerg™ und "gute Artikel? LMFAO
Wer sich trotzdem bemüßigt sieht, auf diesen ad-, track- und tradeverseuchten Blog zu verlinken, sollte wenigstens netterweise auf die entsprechenden Ad-Ons (AdBlocker, Ghostery und ClickToFlash) hinweisen.

Bild von klabec

Ein guter Artikel von "Muetze" Pascha - wo gibt's denn sowas?

Bild von chrisp82

Hallo Zusammen, für Alle unverbesserlichen Samsung FanBoys und natürlich, Apple-User, die sich einfach nur mal bestätigt sehen wollen. Ein wunderbar recherchierter Artikel über den "hochinnovativen" Konzern SAMSUNG. Eigendlich sollten wir uns schämen wenn wir egal mit welchem Produkterwerb SAMSUNG unterstützen. Aber lest selber: http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,834337,00.html

Bild von Kolobok

@chrisp82

Dieser Artikel ist auch super. Klasse recherchiert.

Gruß Kolobok

Bild von music-anderson

@kolobok
Schöner Link, besonders die Betreiber :-)
Man lese:
Netbooknews beschaeftigt inzwischen 6 Blogger in Deutschland, den USA und dem Firmensitz in Taipeh, Taiwan

Bild von Kolobok

Meine Postings bezogen sich eigentlich ausschließlich auf das Geschäftsgebaren der am Prozess beteiligten Parteien. Gewisse Antipathie oder Sympathie gegenüber irgendwelchen Websites oder die hier im vorherigen Posting bezeichneten Blogger haben damit allerdings nichts gemein.

Gruß Kolobok

Bild von Crys

Ich find es gut das Apple rechtlich gegen Samsung Produkte vorgeht. Ich habe selber einige Samsung Produkte (TV z.B.) und bin auch sehr zufrieden, aber jeder der nicht auf beiden Augen blind ist sieh das prinzipiell jedes Samsung Smartphone aussieht wie ein iPhone. Das es anders geht zeigen genug Hersteller, z.B. Nokia und MS. Keiner, der Ein Nokia Lumia in der Hand hält denkt an ein iPhone. Auch viele Android-Versionen sehen deutlich anders aus als iOS, also kann mir keiner erzählen das es nicht möglich ist seine Produkte von der Konkurrenz abzuheben.
Fakt ist, das das erste iPhone vor irgendwelchen gleichen Samsung Produkten auf dem Markt war und wenn man mal davon ausgeht das Apple nicht Samsungs Entwicklungsabteilung leergeräumt hat und das iPhone als Kopie der erbeuteten Prototypen entwickelt hat ist hier schnell klar wer abgeguckt hat.
Prinzipiell ist es ja auch nicht schlimm sich von der Konkurrenz "inspirieren" zu lassen, aber im Falle von Apple treiben manche Hersteller dieses Spiel auf dem Niveau von billigen China-Kopierern.
Das Apple dagegen vorgeht ist gut und richtig.

Bild von NoBody

Kommentar hinzufügen

Captcha
Diese Frage hat den Zweck zu testen, ob Sie ein menschlicher Benutzer sind und um automatisierten Spam vorzubeugen.
+ eins = zehn
Lösen Sie die Aufgabe und geben Sie das Ergebnis (als Zahl) ein.

MAC-LIFE-NEWSLETTER BESTELLEN

FORUM

Re: IMac findet WLAN Router nicht mehr

Re: Zeigt her eure Fotos

Re: IMac findet WLAN Router nicht mehr

Re: AVCHD in FinalCutPro 7 importieren....ist mistig.....

Aktuelle Topseller PDFs

Mac Life 04.2014

Ausgabe: 4/2014
12 MB
4.49 €

Mac Life 05.2014

Ausgabe: 5/2014
63 MB
4.49 €

iPad Life 02.2014

Ausgabe: 2/2014
18.64 MB
5.99 €

Mac easy 02.2014

Ausgabe: 2/2014
21 MB
4.49 €

AppBibel 01.2014

Ausgabe: 1/2014
15.74 MB
4.49 €
 
MAC LIFE MARKTPLATZ

MacLife Gold

Jetzt kostenlos 60 Tage testen

MacLife Gold

Die erste Flatrate für Apple-Fans

Print und Online

100 Ausgaben jährlich für eine Flatrate. Für iPhone, iPad & Co.

iNewsweek: Jede Woche neues aus der Apple Welt

Nur 9,90 im Monat - Sie sparen jährlich 196,72 Euro 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

Weitere Infos

McBüro – die betriebswirtschaftliche Software

für Mac, PC und iOS

McBüro – die betriebswirtschaftliche Software
McBüro – die betriebswirtschaftliche Software für Mac, PC und iOS

Für Handel • Produktion • Dienstleistung • Handwerk • Agenturen • Verlage
Individuell - Anpassbar - Flexibel - Modular


Informieren Sie sich jetzt und laden Sie sich eine Demo-Version: www.McBuero.info
Weitere Infos finden Sie hier
Zur Startseite