Mac Life Plus
Parallels, VMware Fusion und Boot Camp

Windows auf dem Mac - Lösungen im Vergleich

Mit MacTech hat mal wieder ein Apple-Portal die bekanntesten Lösungen, um Windows auf einem Mac zu betreiben, gegenübergestellt. Der Fokus wurde dabei auf Windows XP gelegt, als Referenz-PC kam ein fabrikneues Fujitsu Lifebook A6025 zum Einsatz. Ausgestattet wurde das 1.86-GHz-schnelle Notebook mit einem GB RAM, als Betriebssystem kam Windows XP SP2 zum Einsatz.

Von   Uhr

Dem Lifebook wurden in der Windows-Performance ein 1.83 GHz schnelles MacBook, ein 2,16 GHz schnelles MacBook Pro und ein Mac Pro 2,66 GHz gegenübergestellt. Gestestet wurden VMware Fusion 1.0 (51348), Parallels 3.0 (5160) und Boot Camp unter Mac OS X 10.4.10. Mac OS X 10.5 Leopard wurde zur Zeit der Tests noch nicht ausgeliefert. Durchgeführt wurden unterschiedliche Arten von Tests von einfachen Geschwindigkeitsmessungen in Microsoft Office 2007, über Tests mit multiplen Arbeitsschritten bis zu Messungen mit Benchmark-Tools.

Die Ergebnisse des MacTech-Tests sagen aus, dass unter Windows XP Parallels grundsätzlich die schnellste Virtualisierungslösung und sogar gleich auf mit Boot Camp ist. Unter Windows Vista bricht Parallels ein und läuft rund 46 Prozent langsamer als VMware Fusion, das wiederum 44 Prozent langsamer als Boot Camp ist.

MacTec stellte außerdem fest, dass es weniger Unterschiede zwischen Parallels und VMware Fusion gab, je schneller der Mac wurde. Erstaunlicherweise konnten die Virtualisierungslösungen im Einzelfall bei bestimmten Aufgaben sogar schneller als Boot Camp sein.

Mehr zu diesen Themen:

Diskutiere mit!

Hier kannst du den Artikel "Windows auf dem Mac - Lösungen im Vergleich" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.

Die Kommentare für diesen Artikel sind geschlossen.