Erst kaufen, dann testen

Apple stellt Testversionen von iWork und Aperture ein

Demo- oder Testversionen gab es von Apple ohnehin nur selten, nun hat Apple auch die Testversionen von iWork und Aperture entfernt. Stattdessen werden Anwender auf den Mac App Store verwiesen - dort gibt es die Anwendungen aber nur zu kaufen, nicht zu testen.

Von   Uhr

Damit ist Final Cut Pro X die einzige Apple-Anwendung mit einer Testversion. Diese hatte Apple aber auch nur veröffentlicht, um Final-Cut-Anwendern die Gelegenheit zu geben, die neue Version zu testen und so die Zahl der Rückerstattungen im Mac App Store zu senken.

Zumindest die Testversion von Aperture soll schon vor Wochen entfernt worden sein. Aperture und iWork haben seit zwei (Aperture) und drei (iWork) Jahren kein großes Update bekommen. Allerdings wäre zumindest eine Aperture-Testversion weiter sinnvoll, denn mit einem System, welches die Mindestanforderungen erfüllt, ist Aperture kaum benutzbar.

Mehr zu diesen Themen:

Diskutiere mit!

Hier kannst du den Artikel "Apple stellt Testversionen von iWork und Aperture ein" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.

vielleicht ein Zeichen eines baldigen Updates?

??? Was soll der Wegfall einer (Software!!!) Testversion mit einem angeblichen Update (ich denke du meintest eigentlich Upgrade) zu tun haben? Die Logik dahinter musst du mir mal erklären!

Das ist Apple Logik. Im normal Fall gibt es von Apple keine Testversionen da es iWork und Aperture in dieser Version aber schon vor dem Appstore gab und es für diese Programme warum auch im er Testversionen gab, ziehen sie diese nun zurück um keine mehr anzubieten wenn die neue Version raus kommt.

Quatsch, die Testversionen gibt es schon ewig und das ist/war auch gut so. Ich würde niemals ein Programm kaufen, dass ich nicht vorher testen kann und das hat mir schon einiges an Geld gespart, weil auf Bildern alles gut aussieht, manchmal jedoch Schrott (wie Bento, usw.) ist.

Damit jetzt aufzuhören zeigt lediglich, dass Apple die Benutzer erst einmal egal sind. "Kauf!" heisst die Devise und diejenigen, die nicht zufrieden sind, bekommen eben den Betrag erstattet (innerhalb der Zeitgrenze und wenn sie den Aufwand nicht scheuen). Das ist unterstes Niveau!

Falls du mich meinst müsstest du mir erklären was Quatsch ist. Es ist bei Apple nicht üblich Test Versionen zu haben genau genommen fällt mir neben Aperture und iWork nur noch FCP X ein und dieses haben sie wohl auch eher dank der schlechten Presse zur bereitgestellt.

Du bist ja ein ganz helles Kerlchen

Also hier ist iWork aber noch als Testversion zu laden: http://www.apple.com/de/iwork/download-trial/?cmp

Hoffentlich, die Zusmmenarbeit mit iCloud und den iOS-Geräten ist ja schon fast peinlich für Apple.

Naja, peinlich kann ich nicht sagen. Das was vorhanden ist geht. Ich hatte bislang noch keine Probleme was die Synchronisation angeht, seien es Adressbuchänderungen, Termine, Aufgaben oder Notizen.
Photostream ist nett, ich benutze es sogar, halte es aber für entbehrlich. Genauso wie iTunes Match. Aber das ist meine persönlich Meinung.
Was mich deutlich mehr anhupt ist, daß Apple die Galerie, iDisk und Webseite killt. Das waren die drei Funktionen abseits der Synchronisation die ich am meisten benötigt habe. Die Veröffentlichungsgeschichten auf Facebook und Twitter, die nun eingebaut werden sind für viele sicher nett, aber gehen an meinem Bedarf völlig vorbei, vor allem, da ich hier noch Accounts bei dritten einrichten muß anstatt alles unter einem Hut zu haben. Aber, daß ist nur meine Meinung.
Worauf ich gespannt bin ist die iCloud-Integration in ML für Dokumente. Das geht ja im Augenblick garnicht. Die iWork-Einbindung wie sie jetzt ist wäre sonst nur die Idee eines reichlich verbogenen Geistes, da ich zwingend die Mobilversionen benötige um Dokumente in die Cloud zu bekommen und auf andere Rechner zu hieven.
Jetzt benutze ich Teamdrive, da fehlt mir aber der Komfort des Webinterfaces und die Möglichkeit Links zu versenden.

Nur so am Rande,

AW

Na ich meinte peinlich bei der Zusammenarbeit von z.B. Numbers über iCloud mit den iOS-Geräten. Speicher am Mac ist über Safari möglich, Numbers auf den iOS-Geräen kann dann nur eine Kopie bearbeiten oder es werden bestimmte Merkmale der OS X-Datei entfernt. Es ist schlichtweg nicht durchgängig zu arbeiten. Das meinte ich ist für Apple peinlich.

kann ich dir nur zustimmen, numbers ist unbrauchbar, wenn man es über die cloud speichertund am ipad weiter verwenden will. da geht einiges verloren. genauso keynote.

Ich glaube Apple ist dabei sich kräftig zu übernehmen. Der ständige Druck immer etwas neues und natürlich auch revolutionäres auf den Markt zu bringen lässt keinen Raum "gewöhnliche" Dinge zu Ende zu denken und zu gestalten. Daher kommen die Baustellen, wie iWork, iWork online, die wenig durchdachte iCloud Lösung und noch einiges mehr. Das ehemals so schlüssige Konzept von Apple ist an manchen Stellen nicht mehr da oder wirkt unfertig. Viele Sachen bleiben einfach liegen und werden nicht weiter verfolgt, obwohl sie konzeptionell sehr gut passen würden. Vielleicht sollte Apple einen Gang zurückschalten und lieber Klasse als Masse produzieren. Sich einfach mal Zeit nehmen seine Konzepte ausreifen zu lassen und zu Ende zu führen. Würde ich wesentlich besser finden als jedes Jahr eine neu "Katze".

Der Vorteil von Apple liegt in der Verbundenheit der Systeme
Mac - OSX - Mac Software - iPad - iPhone -iOS

Ich würde an Apples Stelle daraus nichts entfernen. Sonst klafft da eine erhebliche Lücke die ungeahnte Folgen haben wird.

Die Kommentare für diesen Artikel sind geschlossen.