Geduld

Das lange Warten auf den neuen Mac Pro

Profi-User fühlen sich schon seit längerer Zeit von Apple etwas vernachlässigt. Dieser Eindruck dürfte sich nun verstärken, da ein neues Mac Pro-Modell noch auf sich warten lässt. Für August erhofft, kommt ein neuer Mac-Profirechner nun frühestens Ende des Jahres. 

Von   Uhr

Das lange Warten auf den neuen Mac Pro geht weiter. Hieß es zunächst, ein neuer Mac Pro käme Anfang August, so ist der Termin nun verstrichen. Ein neuer Mac Pro im August wäre allerdings auch eine Überraschung gewesen, denn Intel hat die für den Mac Pro passenden Sandy-Bridge-Prozessoren noch nicht ausgeliefert.

Was Intel betrifft, so soll der Sandy-Bridge-E-Prozessor – er käme voraussichtlich in einem Mac Pro zum Einsatz – allerdings erst im Jahr 2012 auf den Markt kommen. Andere Quellen sprechen vom vierten Quartal 2011. Sofern Apple die Prozessoren nicht vorab geliefert bekäme, käme der neue Mac Pro dann frühestens Ende 2011, wenn nicht sogar erst 2012.

Der Mac Pro ist mittlerweile der einzige Mac ohne Thunderbolt-Anschluss, den Apple gemeinsam mit Intel schon zu Jahresanfang vorgestellt hatte. Doch Apple legt derzeit größeren Wert auf seine mobile Notebook-Linie, trägt diese doch zu einem großen Prozentsatz zu den Mac-Verkäufen bei.

Mehr zu diesen Themen:

Diskutiere mit!

Hier kannst du den Artikel "Das lange Warten auf den neuen Mac Pro" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.

Es gibt ja noch keine Hexa- geschweige denn Octa-Core-Prozessoren der Sandy Bridge-Reihe. Da würde es wahrlich wenig Sinn für Apple machen, wenn sie den Mac Pro aktualisieren.

Jetzt mal im ernst, ist der Mac Pro überhaupt noch zeitgemäss??? So ein grosser Baukasten hat natürlich viel Platz für Power, aber heute sind die meisten so mobil. Diese Mac-Kategorie scheint für mich sehr überflüssig, ausser man ist ein echter Hardcore-Stubenhocker! Der Mac Pro ist zudem alles andere als günstig, und die gleiche Hardware kann man selbst viel kostengünstiger erwerben und anschliessend einfach zusammenbauen (bei der günstigsten Version des Mac Pros hätte ich 800 Euro sparen können). Wo liegt der Sinn, nur weil OS X Lion drauf läuft? Ich weiss nicht. Für mich scheint so ein Riesending keine Zukunft mehr zu haben.

Was ist eure Meinung?

JA, NATÜRLICH er ist zeitgemäß!! Was für eine Frage!?
Leute, die Rechenleistung benötigen (Audio, Grafik, Medizin, etc.)
haben hier dass, was sie brauchen!

Das geht billiger und gleich gut auch mit einem selbstzusammengebauten PC mit Windows, warum ein Mac? Nur wegen dem Betriebssystem kauf ich ihn mir sicher nicht. Ich bin mit Gast 00:44 ganz und gar einverstanden. Gute Argumente!

Und apropos! Audio, Grafik, Stoffwechselsimulationen (Medizin) und Atomsimulationen (als dein etc.), was willst du damit sagen?? Kann man das mit Windows nicht?

Ja, es geht (zumindest für mich) nur um das Betriebssystem und das Design.

Muss jeder für sich entscheiden, mir waren es die etwa 1000€ mehr (im vgl. zu einem gleichwertigen Win-Rechner) wert. Außerdem läuft mein Mac Pro erstaunlich problemfrei (im vergleich zu den high-End Rechnern vieler bekannter von mir). Mit Windows hatte ich schon des öfteren Probleme (vokalem wegen meines Abgefahrenen SSD-Setups), aber Mac OS X läuft einfach und ist auf so einem Performance Monster einfach genial.

Wenn ich nur Windows hätte würde _ich_ viel vermissen. (Bin aber auch Pro-User mit Aperture und auch etwas Xcode/node.js Entwicklung)

Kleiner Vergleich: Warum muss es denn für so viele Leute in der breiten Mitte ein VW sein? Ein Hyundai tut es doch auch. ... Wie beim Mac schauen viele auch auf Solidität, Wiederverkaufswert, Verarbeitung, Qualität und nicht zuletzt das gute Gefühl mit einem Mac zu arbeiten. Keine Basteleien am System, Ergebnisse die ich erwarte ...

Die Mac Pro's sind WORKSTATION Computer für Leute die damit richtig arbeiten. Und damit meine ich nicht Office oder mal im Internet Surfen. Professionelle Musikproduzenten, Grafiker, Cutter usw. arbeiten mit solchen Maschinen. So etwas schleppt man nicht mit sich in der Gegend rum und ein iMac oder MacBook hat IMMER Nachteile gegen solch eine Workstation. Angefangen bei Raid Systemen, mehrere Grafikkarten, professionellen Videoschnittkarten und und und. Die Liste ist endlos. Klar haben diese Geräte auch ihren Preis. Die MacBook Serie ist auch nicht günstig wenn man mal mit den Windosen vergleicht. Aber Qualität hat auch seinen Preis und die bekommt man von Apple geliefert. Stabilität, Performance, Kompatibilität und da kann kein PC mithalten.

Angesichts Apples Produktpolitik und der der Verkaufszahlen ist die Frage wieviel Sinn macht der MacPro für Apple überhaupt noch ?

ich habe aigentlich keine ahnung bzgl mac pro, aber, was soll man da noch ändern?

SATA-6 Schnittstellen z.B., oder schnellere Professoren, oder Thunderbold-Schnittstellen, oder bessere Grafikkarten...

schnellere Professoren sind in jeder Hinsicht gut ;o)

Du meinst wohl Prozessoren? ;-)

Oh ein Nachzügler! Schön dass der Witz auch DICH erreicht hat.

Lol! Schnellere Professoren bräuchte jede Uni! Das ist doch echt ein Markt für Apple!

das habe ich mich auch gefragt XD

vll das man 4 Hardware Prozessoren hat a 8x8 Cores XD

Tja, ich warte schon einige Jahre auf ein neues Modell!

Kein Wunder, dass Apple so viel mehr Umsatz mit dem Notebooksektor macht, als mit den Desktop- und Workstation-Varianten. Derart stiefmütterlich wie vor allem der Workstationbereich hard- und softwareseitig von Apple behandelt wird, ist es eher eine selbsterfüllende Prophezeiung, wenn immer behauptet wird, der Workstationbereich versinkt in der Bedeutungslosigkeit.

Macht Apple SO weiter, verlieren sie hier wertvolle KUNDEN. Gerade im Profibereich, wird dann alles wegfallen. Möchte Apple das wirklich? Jetzt ist noch Zeit. Lässt Apple diese Zeit verstreichen, wird sich hier bald in absehbarer Zeit ein Wechsel vollziehen, dem Apple so, nie wieder gut machen kann. Einmal weg, ist es schwer jemanden zurück zu bekommen. Dann hat Windows viele User zurück erobert. Auch Logic dürfte dann hier mehr als gewollt an Boden verlieren. Für Apple hoffe ich, das ENDLICH mal ein neueres Modell auf den Markt kommt, und alles mal wieder so richtig aufgemischt wird.

Glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass jemand wieder zu Windows zurück wechselt wegen 'nem "verspätetem" MacPro?!?! Selbst wenn's 1 von 1000 ist, kommen 50 MBP oder MBA Käufer dazu. Ich für meinen Teil bin froh, wenn ich dieses nervende Billgotchi nimmer haben muss. Gerade in dem von Dir angesprochenem Profibereich.

Wenn Apple weiter nur noch den Entertainmentmarkt versorgt, wird vielen Menschen, die den Computer im Beruf einsetzen nichts weiter übrig bleiben. Wir werden in unserem Unternehmen sicherlich wieder einen Windows Server hinstellen müssen, da Aplle nicht in der Lage (oder Willens) ist eine Sambaserver aufzusetzen, an dem sich Windows 7 Rechner anmelden können. Wer ein gemischtes Netzwerk hat ist schon lange in den A.. gekniffen, denn ein Upgrade von Windows XP auf modernere Windows OS geht nicht.

Ähnlich geht es den Final Cut Pro Kunden. Von den Kommerziellen Anbietern von Betriebssystemen ist Microsoft offensichtlich der einzige, der sich professionellen Nutzern verschrieben hat. Wenn Apple Microsoft den Markt überlässt, werden zwangsläufig Kunden zu Windows (zurück) wechseln.

Alex

ihr hobbylosen

Meine Meinung...

Ein Mac Pro hatte schon immer sehr lange Standzeiten als ein iMac, das liegt dran, dass eine Firma 2 Jahre braucht bis sie den Rechner abgeschrieben hat. Die Mac Anwender die sich einen iMac kaufen kommen in der Regel aus dem Privaten Bereich und wenn Apple einen neuen iMac vorstellt dann müssen sie ihn sofort haben, obwohl der unterschied so gering ist das es sich nicht für den Käufer lohnt sondern nur für Appel.
Ich kenn genüget Druckereien die arbeiten noch mit einen Power Mac G5. Ich musste mir einen neuen Mac Pro kaufen und habe mir den gekauft den ich haben wollt und werde mir mit Sicherheit keinen neuen kaufen vielleicht in 3 Jahren, weil ich damit Geld verdien und nicht spiele.

Ich will als Grafiker auch nicht auf nen Mac pro mit eizo Bildschirm verzichten. Diese imacs mit glossy Display sind kacke. Null kalibrierung möglich.

Hey Grafiker, so wie du Deutsch sprichst, hoffe ich doch sehr, dass du arbeitslos bist?

gut verdienend
danke der nachfrage

Wozu war dieser Kommentar gut?

zu deiner unterhaltung

... deutsch sprache schwer sprache

boa ei, grafiker!

Und? Was hast DU besonderes zu bieten außer 'nen auffallenden Intelligenzquotienten?

Auffallend würde ich nicht sagen. Der Liebe Gott hat einige in seiner unendlichen Gnade nicht mit Intelligenz bestraft. Die posten hier dann geistigen Dünnpfiff.

Ich vertrau nicht Gott, sondern Apple. ;-)

Das Ding hat in Maximalausstattung fast 12 x 3 GHz. Da kann man auch mal ein paar Jahre warten.

Richter Punkt. Wer viel Leistung will kann jetzt einen 12 Core kaufen. Tolle Performance. Und nur wegen einem Thunderbolt Anschluss werde ich kaum ein Update brauchen. Der Mac Pro ist ein kleiner aber wichtiger Teil der Apple Produktpalette. Das einzige professionell nutzbare Gerät für den Dauereinsatz bei hoher Belastung.

Ich hoffe sehr, dass Apple die Mac Pro Kunden in Zukunft weiterhin ernst nimmt. Die Mac OSX und Logic Pro Entwicklung spricht nicht dafür.

Für Meinen Geschmack ist ein 2009er Mac Pro 8 Core mit OSX Tiger ein Preisleistungshit auf dem Gebrauchtmarkt.

Ich kann auch nicht verstehen, warum man die Profis so im Stich lässt, denn immerhin haben viele von ihnen Apple in sehr schlechten Zeiten die Flanken sauber gehalten, jetzt wendet sich Apple mit Vollgas der Amateurliga zu - iPad, iPhone usw. - schade, schade.

Hör doch mal mit diesem bekloppten Mythos auf!!! Herrgott im Himmel, immer dieser Schmarren! Apple hat nur überlebt, weil sie wieder vernünftige Consumerprodukte gebracht haben. Ohne iPod & Co gäbe es Apple schon lange nicht mehr!
Und wenn ich immer dieses Geheule hier sehe ... Ich würde an Apples Stelle die ganze Proline komplett einstellen - die Ecke macht doch eh nur Probleme. Wie im Kindergarten. Nur am heulen und meckern: "ich WILL aber"...

Holla, ist da einer sauer, weil jemand sein Spielzeug madig macht. Aufwachen! Es gibt auch Menschen, die mit dem Computer ihre Brötchen verdienen und nicht nur spielen. Und die interessieren sich nicht für das Juppigelumpe, und fuer der Erfolg von Apple auch nicht. Die benötigen ihr Werkzeug. Weil daran ihre Existenzen hängen. Man kann nun mal einen eingespielten Workflow in einem Unternehmen nicht einfach umstossen. Das kann mächtig in die Hosen gehen. Das rumgejaule von derjenigen, die mit Schaum vorm Mund Apple wegen ihrer Consumerprodukte verteidigen ist einfach nur dumm. Sie sollten mal über ihren kümmerlichen Tellerand schlauen, wenn ihr IQ dazu ausreicht.

Alex

Hi Alex,

und... ist Deine Existenz jetzt bedroht, weil der neue Mac Pro später kommt? Immer die gleiche lächerliche Leier. Bist sicher einer von den legendären Pros, oder? Wieviele "workflows" musstest Du denn in Deiner "Firma" schon "umstossen"? Ich frag nur, weil bei mir läuft alles wie geschmiert. Gut, ich bin auch kein Pro, ich bin nur Software-Entwickler bei ner Bank - da kann ich natürlich nicht mitreden.

Es geht nicht um den MacPro, sundorn um die Grundsätzliche Einstellung von Apple. Um auf Deine Frage zu antworten, ja wir haben nun ein Problem. Apple Server können keine Windows 7 Stationen im OD einbinden, da die Vertrauenstellung in der Domaine bei Apple noch auf der Basis von Windos NT aufgebaut ist. Apple hatte es nicht nötig dieses Problem zu adressieren. Wir müssen jedoch in unserem gemischten Netzwerk nach wie vor mit Windows XP arbeiten. Wäre in Ordenung, allein es gibt kaum noch Rechner, die XP installieren lassen. Die Hoffnung lag beim neuen Server. Der ist aber eine Lachnummer. Nicht nur, dass das o.g. Problem behoben wurde, es fehlt so ziemlich alles was in OS zum SERVER macht, bis auf Entertainment. für uns bedeutet dies Umstellung des gesamten Netzwerwkes auf Windows Server.
Ich würde an Deiner Stelle mal darüber nachdenken, dass auch wenn Du etwas nicht für wichtig erachtest, andere haben etwas andere Prioritäten, die sicherlich nicht minder wichtig sind als Deine.
Stichwort: Respekt

Okay - sehe ich ein, dann biste jetzt natürlich in den A... gekniffen. Dann müsst ihr Euch in dem Bereich - auch wenn es Kosten und Mehraufwand bedeutet - eben von Apple verabschieden. Ärgerlich, das ist unstrittig (und auch nicht nachvollziehbar). Aber sei mal ehrlich: es ist ein Ärgernis aber deswegen ist Deine Existenz doch nicht bedroht, oder?
Wir haben hier auch täglich mit einer Vielzahl von sich ändernden Variablen zu kämpfen - allein das Firmen-Intranet-System haben wir in den letzten Jahren bestimmt dreimal fast neu programmieren müssen (Fusionen, Migrationen etc). Das ist halt so im professionellen Umfeld - von Zeit zu Zeit ändern sich die Dinge und dann muss man sich anpassen - und das ist meist nicht schön aber notwendig. Ich staune nur immer, wieviele Pros hier lieber endlosen und auch sinnlosen Terz veranstalten, anstatt sich um ihre Arbeit zu kümmern... (das ist allgemein formuliert, damit spreche ich nicht Dich an)

Kauft einen PC den Intel misst hat den Mac auch nicht billiger gemacht als ein PowerMac. Jetzt hätten wir schon einen Power7 mit mind. 8 cores im Mac pro.

Apples Priorität ist Geld verdienen, sowohl Server- als auch MacPro-Entwicklungen werden Apple wohl mehr kosten als es wieder einbringt. Das Geld hätte Apple zwar locker über, aber wozu verschwenden ? Den Aktionären gegenüber sind sie verpflichte Geld zu verdienen, aber nicht zu Wohltaten für arme Profis die sich auf Apple verlassen haben.
Der MacPro basiert noch auf dem Board-Design das Intel Apple zum Intel Umstieg designt hat, plus ein paar kleine Revisionen. Eine neues Ivy-Brigde-Board wird Intel wohl kaum nach den nach schmeißen, nachdem Apple eh Richtung A6 schielt und Intel mit den Ultrabooks Apple in die Air-Suppe spuckt.
Ein Single-Socket MacPro kann sich Leiststungsmäßig kaum vom großen iMac absetzen und die Dual-Sockets machen nur ein paar Prozent der MacPro-Käufe aus. Zusätzliche HDs, SSDs, und die wenigen Steckkarten liesen sich auch in Thunderbold-Erweiterungsbox unterbringen, ebenso wie besser Displays anschließen. Gekniffen wären nur Mac-User die wirklich Power brauchen, aber wie viele sind das ?

Im Prinzip richtig, Mike.
Der Mac Pro bietet nicht nur den Vorteil umfangreicherer Erweiterungsmöglichkeiten - Hauptpunkt PCI. Das gesamte Hardwaredesign ist auf Langlebigkeit ausgerichtet. Der aktuelle iMac mag im Benchmark mit dem Mac Pro gleichziehen. Im Dauereinsatz (Audio/Video) hält er nicht im Ansatz so lang wie ein Mac Pro.

Einstellen werden sie die Sparte bestimmt nicht, auch wenn sie kaum noch etwas zum Umsatz beiträgt. Ein technisches Flagschiff und die Möglichkeit mit den "Pro Usern" zu kokettieren wird sich Apple aus Image-Gründen beibehalten.

Tobias

Neben geflashten PC-Grafikkarten, wie viele PCI-E-Erweiterungen für den Mac gibst den noch ? Thunderbold ist übrigens eine Art externer PCI-E-Anschluß, wie Sony das vor macht.
Die Pro-User bei Apple sind kein Image mehr sondern eine Erinnerung von alten Mac-Usern. Für die 99% der Apple-Käufer, die das Geld bringen spielt der MacPro keine Rolle. Wenn Apple das Image so wichtig wäre, warum dann schon so lange so stiefmütterlich behandelt ? Bei MacServer war das Pro-Image auch unwichtig.

Eigentlich sollte es dem Pro-User doch egal sein, ob er mit Windows oder Mac arbeitet - seine professionelle Tätigkeit diktiert die Hardware. Dementsprechend sollte er ganz leidenschaftslos auf Windows wechseln, wenn die Erfordernis besteht. Das ganze Geschrei kann ich mir nur damit erklären, das man auf Grund von "Statussympthomen" schon lieber einen Mac hatte - auch wenn für das eine oder andere Umfeld der Windows-PC im Moment besser wäre. Als Chef würde ich zu meinen Pro's sagen: sucht Euch das Werkzeug, mit dem ihr arbeiten könnt und beschaftigt Euch nicht mit Dingen, die NICHT gehen!

Das zeigt, wie naiv Du bist. Es geht hier nicht um Statussymbole. Es geht darum, dass man laufende Systeme in einem Unternehmen nicht einfach umschalten kann, vor allem dann nicht, wenn es um Netzwerke geht. Eine derartige Umstellung kostet ein Unternehmen richtig Geld. Wenn einmal eine Entscheidung zugunsten eines Systems gefallen ist, ist die Umstellung meistens mit hohen Verlusten verbunden. Beispielsweise kostete das Aufsetzen eines Windows Servers für 25 User ca. 8.000 -10.000 Euro. Da sind aber noch nicht die Kosten dabei, die an weiterer Software, wie Backup usw. aufzubringen sind. Eine Lizenz für Adobe Creativsuite kostet auch 2-3 TEUR. Bei 10 Lizenzen läppert sich einiges zusammen. Also, erst überlegen und dann schreiben.

Das ist doch Unsinn. Welche Erfordernis gibt es denn bitteschön, ein Mac-Netzwerk umzustellen?! Es gibt ein Problem bei gemischten Netzwerken (Lion -> Win7). Dort müssen dann die Macs durch Windows-PCs ausgewechselt und diese eingebunden werden. Dass das mit Arbeitsaufwand und Kosten verbunden ist, ist mir auch klar. Aber es muss doch nicht "das ganze" Firmennetzwerk umgestellt werden!! Außerdem sind das Investitionen und nicht Verluste. Das gibt's einen Unterschied...

BTW - wieso Verluste? Schreibt Ihr Hardware nicht ab?

In PCI-E Form wären noch besonders leistungsstarke Audio-/Videoschnittstellen zu erwähnen, die es nur in dieser Form gibt. PCI Express 32 am MacBook Pro versagt seit der Umstellung auf Unibody. Die Foren sind voller Berichte von einfrierenden MBPs.

Klar, die Kundschaft ist klein, keine Frage. Als ich vor rund drei Jahren auf Apple umgestiegen bin, habe ich es wegen der Audiosoftware Logic gemacht. Apple hatte die Software gekauft und mich zum Umstieg "gezwungen". Mittlerweile gibt es gute Alternativen.

Tobias

@Tobias:

"Mittlerweile gibt es gute Alternativen" - EBEN. Endlich mal jemand, der sachlich an die Geschichte rangeht...

Es gibt reichlich gründe für einen MacPro. Meiner läuft seit Ende 2006 ohne Probleme. Kann Monitore anschließen, die ich mag, Habe Platz intern für 4 Festplatten. Sollen größere rein, alles problemlos und fix zu machen. Laptop für unterwegs ist manchmal nötig. Aber arbeiten und TV sehen etc. Ich will nix anderes als einen MacPro als Hauptgerät.
Und das Apple die Netzwerke vernachlässigt wird sich leider rächen !

Ihr alle kommt doch sowieso im Endeffekt in die Hölle. Man man man, ich denke mal jeder hier hat einen Mac. Und ich denke wohl kaum, dass ihr den Mac mit in die andere Welt mitnehmt oder? Was nützt euch das ganze Geld,Häuser,Wohnungen,Autos... ihr denkt wohl man lebt nur einmal und nach dem sterben sieht ihr nur noch schwarz? Falsch! Es gibt nur einen Gott! Es gab einen gesandten Allah's namens (Hz.) Muhammed! Es gibt ein Buch, das im vollen und ganzen Stimmt, der Kuran! Der glaube an Allah ist im Leben das wichtigste was ein Mensch nur tun kann! Die Muslimen kommen ins Paradies, sie verdienen es, sie haben an Allah geglaubt und alles für Allah gemacht! Ich selber bin Muslime und faste. Ich faste weil unser Prohpet Muhammed, gefastet hat und unser Gott Allah uns es so befohlen hat.

Nehmt mein Kommentar nicht als Angriff war, oder als Hass an andere Religionen, darauf möchte ich nicht hinaus. Ich wollte nur, das ihr mal denkt, was es noch für Menschen auf dieser Welt gibt. Ich bin selber nutzer 3er Macs und das nur rein Beruflich!
Ein Gedanke ist ein nächstes Zeitalter für das Gedächtnis...

da gebe ich dir recht, aber nicht jeder mensch denkt an so etwas... viele würden dies ehrlich als angriff in betracht nehmen.

man sollte echt mal nachdenken, wie andere menschen leben... zum beispiel in afrika, wenn du da fragst ob hier jemand einene mac benutzt, wirst du von allen angeguckt.

Oh ja, Allah is der einzige Gott, is klar. Ihr solltet alle zum Islam wechseln, nur der Mac ist daran schuld! :D

Sowas lächerliches!

Die Kommentare für diesen Artikel sind geschlossen.