Verhaltener Jubel schlägt dem Serienmodell des Tablet-PCs „TouchPad“ von HP seitens der Presse nach einwöchigen Tests entgegen: Es sei ein schönes Gerät, WebOS ein schönes System und gute Ansätze erkennbar. Doch die Software reagiere zäh, scheine unausgereift und ersetze derzeit noch kein iPad.
ANZEIGE
40 Prozent dicker und 20 Prozent schwerer als das iPad 2 liefert das TouchPad in seiner ersten Version 20 Prozent weniger Akkulaufzeit, keine rückwärtige Kamera, keine Kamera-Anwendung zur Aufnahme von Fotos oder Videos. Bei Bildschirm-Diagonale und -Auflösung liegt es mit dem iPad gleichauf.
Der verbaute, zweikernige Snapdragon-Prozessor mit 1,2 GHz Taktung scheint in den bisher nur als reine WiFi-Versionen verfügbaren TouchPads stark gegen die Software ankämpfen zu müssen. Stotternde Flash-Videos, Tablet-untypische Reaktionszeiten beim Tippen, Wischen und Rotieren und schlichte Bugs enttäuschten die Pressevertreter rundum.
Walt Mossberg vom Wall Street Journal rät trotz Spaß beim Testen vorerst vom Kauf des TouchPads ab, das dem iPad 2 lange nicht das Wasser reichen könne. Auf das zu Apples Gunsten ausfallende Preis/Leistungs-Verhältnis rekurriert auch David Pogue von der New York Times, der dem TouchPad „Anzeichen von Größe“ aber noch einen langen Entwicklungsweg zuschreibt.
Mit den besten Wünschen für die Zukunft nimmt auch Rachel Metz von der Associated Press Abschied von dem Gerät, das sie resümierend als „mittelmäßiges Tablet“ beschreibt. Der Videochat sei völlig unbrauchbar. Angesichts des untermotorisierten, klobigen und im Akku kurzatmigen TouchPads gibt sich selbst der WebOS-Verfechter Rich Jaroslovsky von Bloomberg enttäuscht und empfiehlt derzeit, auf das TouchPad 2 zu warten.
Artikel kommentieren
Oha, das sind bestimmt alles Fanboys...
Ich denke dass HP da mit einem Update nachbessern wird. Trotzdem traurig dass Geräte so schlecht getestet auf den Markt geworfen werden.
Schade, aber ich denke einmal das HP da nicht lange auf ein Update warten lässt. Und wenn sie das WebOS wirklich Lizensieren, dann werden da sicherlich eine Menge schöne Sachen draus entstehen.
Liegt einfach daran. Das die ganzen Hersteller "schnell" "schnell" neue Touchpads auf dem Markt bringen wolle, um Apple nachzueifern.
Die bedenken aber nicht das Apple sicherlich mehrere Jahre Entwicklung des iPads gebraucht hatte. Dass ist auch das was den anderen Herstellern an Qualität bei ihren Produkten fehlt und zwar Erfahrung.
Klar werden die nächsten Geräte vielleicht nachgebessert werden, doch das hat einfach ein schlechtes Bild beim Verbraucher, wenn ein "unausgereiftes" Gerät auf dem Markt ist.
Der User wird einfach dann zum iPad greifen.
Ich würde es so tun.
Und wieder ein "iPad-Killer" weniger...
Das ist mal wieder einseitige Ansicht von MacLive.. Es ist eine Frage der Zeit, bis das IPad nur eines von vielen sein wird..
wieso einseitig?ßß Hier wurden Journalisten von renomierten Verlagen zetiert wie David Pogue von der New York Times oder Walt Mossberg vom Wall Street Journal usw. Vielleicht solltest Du den Beitrag mal genau lesen bevor du was beurteilst.
Das touchpad ist kein Überflieger, aber es hat dann doch den ein oder anderen Vorteil, der hier nicht erwähnt wird. Z.b. Ist Multitasking großartig auf dem touchpad, genauso wie synergy.
Dass man Anrufe auf dem touchpad entgegennehmen kann, SMS verschicken kann, Daten Ode gar Webseiten per Touch-to-Share übertragen kann, wird ebenfalls nicht erwähnt.
Von daher kein wirklich gelungener Artikel.
@Gast - 15:49 Uhr:
Das habe ich in den letzten beiden Jahren oft gehört... Bin gespannt, wann das denn nun mal losgeht.
Zu diesem unausgereiften "Ich-bau-auch-ein-Tablet -und-das-is-viel-besser-als-deins"-Krempel fällt mir nur immer wieder der alte chinesische Spruch ein:"Wer nicht kapiert, kopiert!"
Der Unterschied ist eben immer wieder, dass alle nachdenken, nur Apple denkt vor! Oder wie sonst ist zu verstehen, dass es das IPhone mittlerweile 4 Jahre gibt und immer noch kein anderer Hersteller diesem das Wasser reichen kann? Ich habe das gerade wieder durch, weil mein Handyvertrag verlängerungsreif war. Da es eben kein IPhone für die Verlängerung gab, habe ich mir die "Mitbewerber" intensiv vorgenommen, und am Ende habe ich mir dann das Geld gutschreiben lassen, weil die anderen vielleicht gut aussahen, aber das wars dann auch schon.
Genau wie es mit dem IPad laufen wird: Ausgeschaltet sehen alle brauchbar aus, aber wehe du schaltest das Ding ein!
Wo lebst du? Das Galaxy 1 war den iPhone 4 schon überlegen, vom aktuellen S2 brauch ich erst gar nicht reden. Es gibt eine Menge an Smartphones, die deutlich besser sind als das iPhone 4.
Wenn Apple immer vordenkt, wieso finden sich in iOS5 nur Dinge, die es bei webos (Benachrichtigungen), Android (Nachrichtenübersicht) oder WindowsPhone (Kamera im Lock-Screen) oder woanders schon lange gibt? Sorry, aber mir fällt immer wieder der alte Spruch ein: "Wenn man keine Ahnung hat..."
Zum Thema Unausgereift.
Warten wir mal die ein oder andere Rezession ab, auch von Quellen, die nicht nur immer Apple loben, sondern auch objektiv urteilen!
... Und weil diese Galaxy-Modelle ebenso wie so viele ander Samsungs, HTC's, LG's usw alle viel viel deutlich besser sind als das iPhone, haben sie es ja auch alle zusammen noch immer nicht geschafft dieses endlich in die Nische zu drücken in die es ja offensichtlich ( zumindest nach der Ansicht solcher Experten wie du es bist) gehört, - wie kommt das bloß????????
Von solchen unausgereiften Geräten wird Apple auch in Zukunft profitieren! (nicht das sie es nötig hätten...!)
Aber wie einer meiner Vorredner schon sagte, wenn man so ein "unfertiges" und nicht ausführlich getestetes Produkt auf den Markt wirft, so wird das den Konsumenten verunsichern und man greift zum iPad!
Hardware ist auch nicht alles. Es kommt eben auf das Gesamtpacket an. Viele Hersteller werben für ihre Smartphones und Tablets mit sonst welchen GHz Zahlen, so und so viel RAM usw. Aber es kommt eben auf das Gesamte an. Und da hat Apple sowohl mit den Macs, als auch dem iPad, dem iPhone und dem iPod die besten Geräte auf dem Markt. Die Hardware ist nicht die stärkste, aber das Gesamtpacket ist am Besten.
Die Sache mit dem Gesamtpaket kapieren die Leute aber ni. Die zeigen immer auf die Hardware und sagen: Meins is aber besser als Dein iPhone! Bäh! Und dann nimmt man so eine Android-Kiste mit 1000 Gigaherz und 50000 GB Ram in die Hand, bewundert den Plastiklook und feel, wischt mit einer kühnen Touchgeste einmal über das riesige, mit Content überladene Display und ... es ruckelt...
Die Sache mit der Performance ist kein Wunder... ich sag nur JAVA...
@Gast
Nicht nur JAVA. Mich wunderts auch nicht das Flash ruckelt. Was glaubt ihr wieso Apple kein Flash auf seinen Geräten zulässt? Ja klar, Apple böse, die wollen Flash den Gar aus machen. Dummes Zeug. Flash ist und bleibt Kacke. Von dem her ist es nur recht wenn Apple Flash boykotiert und eher auf HTML5 setzt.
Kommentar hinzufügen