Die britische Sprachausgabe von Siri geht auf Aufnahmen des Sprechers Jon Briggs zurück. Nach einem Interview mit dem Telegraph zu diesem Thema erhielt Briggs einen dringenden Anruf von Apple, er solle sich mit seinen Aussagen zur Entstehung von Siri zurückhalten: „We're not about one person.“
Die Sprachaufnahmen für die Firma Scansoft liegen sechs Jahre zurück und erforderten die betont gleichförmige Intonation von 5000 Sätzen über den Zeitraum von drei Wochen. Das gewonnene Quellmaterial wurde anschließend zerpflückt, um als Vorrat phonologischer Bausteine für die Synthese zur Verfügung zu stehen.
ANZEIGE
Diese Art Job war für Briggs nichts Neues. Er stellte die Stimmen für Navigationssysteme von Garmin, TomTom, Jaguar, Land Rover, Audi und Porsche. Auch Ansagen in der Londoner Kings Cross Station erfolgen sozusagen von Jon Briggs. Mit über 20 Jahren Rundfunk- und Fernseh-Erfahrung leitet er seit 1996 ebenfalls die britische Agentur „The Excellent Voice Company", die gerade nach australischen Stimmen sucht.
Scansoft fusionierte mit Nuance, Nuance stellt neuerdings die Spracherkennung und -ausgabe für Apple, und Apple fühlte sich nun bemüßigt, Jon Briggs zum Thema Siri den Mund zu verbieten. Der Sprecher soll im Telefonat mit dem Repräsentanten für Cupertino lediglich kurz die Vertragslage erklärt und bislang nichts mehr von Apple gehört haben.
Artikel kommentieren
Und wo liegt eigentlich das Problem?
Apple wird vermutlich wollen, dass man hinter der Stimme das Gerät sieht und nicht einen Menschen.
Wenn das Telefon eine eigene, menschliche Stimme hat wächst logischerweise die emotionale Bindung an dieses mehr als wenn man hinter dieser Stimme einen Menschen sieht.
also entweder bin ich zu dumm oder der Author hat eindeutig das Thema verfehlt.
Sogar "BILD" schaft es ein Zusammenhang zwischen Titel und Inhalt zu finden!
Also ich finde ohne Probleme einen Zusammenhang zwischen Titel und Inhalt daher würde ich
"also entweder bin ich zu dumm oder der Author hat eindeutig das Thema verfehlt."
nicht damit beantworten das der Autor das Thema eindeutig verfehlt hat.
sehr geil formuliert.
Stimme Dir zu ;-)
Apple will, dass Briggs keine "Werbung" für sich macht und SIRI als Referenz verwendet. Das ist nichts neues und hat es schon öfters gegeben. Apple hat damals auch Ellen Feiss verboten ihren Auftritt in einem Apple Werbespot als Referenz zu verwenden, sprich die momentane Popularität für eigene (Karriere-)Zwecke zu verwenden.
Inhalt des Artikels: Apple möchte verhindern, dass Jon Briggs öffentlich über seine Arbeit als Siri-Sprecher spricht.
Überschrift des Artikels: "Apple wollte britische Siri-Stimme zum Schweigen bringen"
"also entweder bin ich zu dumm oder der Author hat eindeutig das Thema verfehlt." Entscheide selbst.
Ich entscheide mich gegen " der Autor hat das Thema eindeutig verfehlt. "
... und ich entscheide mich dafür. Reißerischer Titel und nichts dahinter!
Ja stimmt schon, Überschrift und Inhalt passt nicht zusammen, aber das hat hier Tradition.
zB im Artikel "Deshalb fuhr Steve Jobs ohne Kennzeichen" geht es auch nicht darum weshalb Steve Jobs ohne Kennzeichen für, sondern primär darum, wie ihm das nach der Gesetzeslage möglich war.
Kann ich im iPhone 4 eigentlich irgendwo die Stimme umstellen?
Als ich iOS5 neulich draufgespielt habe, war die nun weibliche Stimme irgendwie verrauscht und klang nicht so "Rund" wie der Typ vorher.
Ohne was bewust verstelt zu haben, ist die Stimme seit ein paar Tagen klar und wesentlich besser. Hat jemand eine Erklärung?
Siri hatte eine Erkältung?
Ist ja auch schwer, eine Stimme wiederzuerkennen, die in U-Bahn-Stationen, mehreren Navigationssystemen etc. zu hören ist. Da hätte Apple auf unbekannte Sprecher setzen sollen.
Hätten sie wahrscheinlich auch, wenn sie es selbst gemachten hätten. Da Apple aber nur noch zukauft, müssen sie damit eben leben.
Apple hat nun aber genau das Gegenteil bezweckt, denn hätten sie ihn nicht ermahnt, würde es diese Artikel nicht geben. Und wir alle hätten vermutlich nie davon gehört. :D
Ich denke Apple will damit erreichen, dass weniger belesene Apple-Kunden oder -Jünger, immer noch glauben Siri wäre eine Apple Erfindung. Alles für den Mythos. Praise Apple, hail to the iGod.
Der Sprecher hat ja Siri nicht erfunden. Aber es stimmt schon Apple hat Siri eingekauft, aber das hat ja nichts mit dem Sprecher zu tun um den es hier geht.
Ich finde die Überschrift auch zu reisserisch.
Warscheinlich steht ja in seinem Vertrag das er Aple nicht als Referenz nennen darf. Da wird sich Apple abgesichert haben. Nun ja, jetzt weiss es die ganze Welt....
Diskutieren Sie mit!
Damit Sie Artikel auf maclife.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig registrieren – bereits registrierte Leser müssen zum Schreiben eines Kommentars eingeloggt sein. Die Moderation der Kommentare liegt allein bei maclife.de – kritische Kommentare und sachliche Diskussionen sind erwünscht, Beschimpfungen & Beleidigungen werden gelöscht. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.