Apple TV oder Google TV? Das Rennen ist eröffnet, meint TUAW. Das Blog greift die Diskussion um beide Geräte noch einmal auf, um die Alternativen aufzuzeigen.
ANZEIGE
Bereits in der Vorwoche kommentierte Intel-Chef Paul Otellini die Apple TV. Das am 1. September 2010 von Steve Jobs vorgestellte Gerät bezeichnet Otellini als technischen Rückschritt. Google TV, das von Google-Boss Eric Schmidt bei der IFA in Berlin präsentiert wurde, vereine klassisches TV mit dem echten Internet („full Internet“). Google TV habe mit Chrome eine vollwertigen Browser, der auch Flash unterstütze. Der Artikel greift das am 8. September im Wall Street Journal erschienene Interview auf, über das bereits hinlänglich – auch hier – berichtet wurde.
Laut Otellini könnten Apple TV und Google TV nebeneinander ihre Käuferschaft finden, weil sie unterschiedliche Kunden ansprächen. Das Apple-Gerät wendet sich an Anwender, die eine einfache Lösung suchten. So wie Steve Jobs es bezeichnet: Endkunden, die auf dem TV einfach nur Hollywood-Filme sehen möchten - ohne Ablenkung durch das Internet und ohne Werbung, da sie auf dem iTunes Store entliehen werden. Google TV sei hingegen für User, die auf dem TV in youtube reinschauen wollen.
MacDailyNews erklärt die Kritik Otellinis mit einer möglichen Verbitterung bei Intel über die technische Entscheidung von Apple, den Intel-Chip im Apple TV durch den Apple-eigenen ARM-basierten Apple A4 zu ersetzen.
Artikel kommentieren
Nicht das ich mir eines der beiden Produkte kaufen würde. Allerdings ist mir die Argumentation des Intel Chefs nicht ganz klar. Wozu benötige ich so ein Teil um Youtube auf dem HD Fernseher zu sehen. Die meisten neuen Home Cinema Devices verfügen doch schon über einen Netzwerkanschluss. Wo ist also der Nutzen besagter Gerät?
Hab ich was verpasst?
Soweit ich es mitbekommen habe, kann man auch mit der neuen Apple TV Youtube Videos anschauen.
Dies wird bei Apple auch so beworben. Da hat der Herr von der Firma Intel nicht aufgepasst oder ich habe gepennt.
Ähm... selbstverständlich kann das neue AppleTV (auch immer noch) YouTube. Vielleicht sollte sich Herr Otellini erstmal mit dem Produkt auseinandersetzen, bevor er irgendwas behauptet.
Was unverständlich ist, ist, warum es keine 1080p-Filme kann. DAS ist wirklich ärmlich im Jahr 2010!!
weil sich auch 2010 1080P nicht so ohne weiters streamen lässt ?
...ich habe mir gestern 2 AppleTV bestellt. Eben weil dieses Gerät das liefert was ich brauche: Meine Mediathek + Film-Verleih-Store auf meinem TV im Wohn- und Schlafzimmer ;-) Zum Surfen habe ich mein iPad. Ich habe kein Verlangen auf meinem TV zu surfen.
Es schon peinlich in was sich Apple mit dem AppleTV hineingeritten hat.
Der einfache Zugriff auf iTunes sowie den Verleihservice als Alleinstellungsmerkmal ist viel zu wenig.
Es ist inakzeptabel dass heutzutage nicht 1080p angeboten wird. Das ist einfach Standard, es gibt keine Fernseher mehr mit "HD Ready" Mist.
AppleTV ist ein Griff in die Tonne. Eine WDTV Live bietet für 100 Euro eine schöne Oberfläche, spielt sämtliche Formate, externe USB-Festplatten laufen (der Hauptrechner muss nicht an sein), mittels Freigaben über SMB oder auch über UPnP kann man sich auch die Filme vom Mac streamen, Online Dienste wie Youtube, Flickr, etc. sind auch dabei.
Warum sollte man sich ein AppleTV kaufen wollen?
Warum aTV kein 1080p abspielen kann? Das ist doch ganz einfach. Weil im iTunes Store keine fullHD-Filme gibt. Und warum sollte ein Gerät wie aTV, der für das Streamen von Leihfilme gedacht ist, auch 1080p unterstützen? Bei den Internetleitungen die es gibt würde die mehrheit der Menschen auch Stunden brauchen um ein fullHD-Film gucken zu können. Wenn aTV 1080p unterstützen würde, dann würden allen dumm fragen und meckern warum im Store noch keine fullHD-Filme gibt. Über alles meckern, aber keine Ahnung über die technische möglichkeiten die es zur zeit gibt! Erst denken, dann reden bzw. schreiben!
Der Vorredner sollte mal lieber ne Runde nachdenken statt hier so nen Müll zu posten oder versuchen andere zu belehren! Schon mal daran gedacht, dass man mit dem ATV auch auf seine iTunes Mediathek zugreifen kann und man auch dort FullHD Filme haben kann.... lehn dich mal zurück und denk ne Runde drüber nach!
Ich habe zwar das WDTV-Live, werde es aber durch das neue AppleTV ersetzen, weil ich alle für mich wesentlichen Mediendaten sowieso ausschließlich in iTunes und iPhoto verwalte und sich das AppleTV daher eindeutig besser für meine Bedürfnisse eignet. Das WDTV ist ok, hat aber auch einige für mich wesentliche Nachteile.
Wichtigster Punkt ist hierbei, dass ich mit dem WDTV keine gekauften/geliehenen Filme aus dem iTunes-Store ansehen kann. U.a. 99 Cent-Filme sind eine tolle Sache, aber machen auf dem Computermonitor nur halb soviel Spaß. Zudem ist mir die Listendarstellung der Medien und die WDTV-Software nicht ausgereift genug. Cover werden z.B. nur bedingt angezeigt und die Auflistung der Dateien lässt sich nicht nach meinen Wünschen sortieren. Für mich ist das AppleTV also genau das, worauf ich gewartet habe. Beim alten AppleTV hat mich noch der relativ hohe Preis und die übermäßige Wärmeentwicklung (einschließlich Stromverbrauch) vom Kauf abgehalten. Das neue AppleTV hat all diese Mängel endlich ausgeräumt.
wann will ich denn am Fernseher ins Internet - mit Chrome.
Zusätzlich ist es kein Vorteil, wenn man Flash unterstützt, sondern ein Nachteil, weil dann die, die immernoch Flash programmieren nicht verstehen, dass diese Technologie einfach nur schlecht ist.
Neue innovationen müssen her…
P.S.:Auch wenn das neue AppleTV nicht mehr kann: Besser als das GoogleTV wird es 100%ig
udn mit dem neuen apple TV ein Gerät auf den Markt gebracht, welches den Anforderungen der Meisten gerecht wird und leicht zu bedienen ist. Reduziert auf das wesentliche, auf das, was auch wirklich genutzt wird. Man schaue sich doch die mit Funktionen überfrachteten Geräte anderer Hersteller oder generell Fernseher an. Die Bedienungsanleitung nehmen das Ausmaß der Bibel an. Dazu meist unverständlich und extrem kompliziert zu bedienen und das ganze von der Optik her einer Dorfkirmes gleichend. Das überfordert die meisten Verbaucher doch schon locker im Ansatz. Ich musste dann immer angekarrt werden, um den ganzen Kram einzurichten. Ich selber könnte es also, will es aber nicht! Surfen am Fernseher ist genauso toll wie fernsehschauen (im speziellen Filme) am Rechner.
Ein letztes zu 1080i. Mit diesem wird die technische Qualität, mag sein, besser - der Inhalt des ganzen jedoch nicht ;-)
genau, recht hat der Mann! Cool sind Ed Hardy T-Shirts, Piercings, "A...geweihe", Bushido, DSDS, lautes Musikhören in Bahnen und Bussen, tolle Vornamen wie "Britney-Shakira" oder "Justin-Dustin" (keine abschließende Aufzählung). Da kann das apple TV natürlich nicht mithalten.
Die meisten Konkurrenten versuchen bringen Geräte auf den Markt, die alles können wollen, dafür dann aber nix richtig. Überfrachtet mit Funtionen, die kein Mensch braucht und wehe, man will div. Geräte oder Programme wie auch immer miteinander werklen lassen.
Also ich verstehe die positiven Kommentare zum AppleTV überhaupt nicht, und ich bin eigentlich schon Apple Fan!
Liebe "Befürworter":
Was hat AppleTV für Vorteile im Gegensatz z.B. zu WDTV oder anderen Multiplayern?
Einen Einzigen: ER KANN APPLE DRM!
Sonst kann das Teil nichts was die anderen Player können (Ich kann Einzelheiten nur mit WDTV Live vergleichen, da ich diesen Besitze.
1. Das Design:
Absolut NICHT Apple like: Unibody Alu ? Fehlanzeige! (Dabei gibt es doch seit kurzem diesen wunderhübschen Mac mini)
2. Keine HDD direkt anschliessbar:
Macht null sinn, ich will nicht unbedingt in ALLEN fällen streamen
3. 1080p
Gibt's nicht
4. Renderer Funktion für DLNA/Upnp?
Fehlanzeige!
Und das abwohl heute die meisten neuen TV's DVD und Blu-ray Player, Verstärker, MediaServer usw. diese Funktion von Haus aus an Bord haben.
5. Medianvielfalt:
Auch Fehlanzeige, exotische Formate kann das Ding nicht (Auf der WDTV hab ich bisher noch alles zu laufen bekommen)
6. Steuerung und Sonstiges:
Ich möchte nicht immer den Rechner UND AppleTV laufen haben, nur um Musik zu hören oder einen Film zu schauen.
Ich könnte noch mehr aufzählen, aber das Geschriebene Reicht meiner Meinung nach schon aus, auf keinen Fall zuzugreifen.
Hier mein Setup, das ich wesentlich gelungener finde:
Synology Diskstation + WDTV + iPhone
Mit dem iphone steuere ich das Zusammenspiel von Syno und WDTV
Ich schicke damit Musik an die Anlage (mehr Formate als itunes an AppleTV)
Filme an die Anlage (Egal, welches Format), ebenso Bilder, ebenso kann ich Dateien zwischen Syno und WDTV austauschen
ZUSÄTZLICH:
Ich kann ÜBERALL, auch Unterwegs (via Umts oder Gprs) meine GESAMTE Musik anhören, ohne sie auf das iPhone zu kopieren, ebenso kann ich all meine Bilder oder Filme anschauen oder Dokumente ansehen.
Zu guter Letzt:
Der Fakt, das dann noch iTunes 10 mit einem neuen, Apple-Streaming-Austausch-Protokoll daher kommt ist schlicht ZUM KOTZEN! ( Aus dem einfachen Grund, wie schon erwähnt, dass z.B. DLNA in vielen Geräten bereits integriert ist)
Mich kann leider keines dieser Geräte wirklich überzeugen. Das schlimmste am AppleTV sind die beinahe schon unverschämten Preise im iTunes-Store... leider!
In der Videothek um die Ecke zahle ich standard-mäßig 1 EUR für eine DVD oder gar eine BlueRay. Und für dieses Geld bekomme ich Full-HD Video & Bonus-Material. Nicht, dass beides unabdingbar wichtig wäre, aber es ist nunmal ein Mehrwert bei einem FÜNFTEL des Preises bzw. einem VIERTEL bei nicht GANZ aktuellen Filmen. Einen so derben Unterschied im Preis-/Leistungs-Verhältnis kann nichtmal meine Faulheit wett machen!
Und wo finde ich fullHD Filme im iTunes-Store? Ach ja, es gibt keine. Schau dir erstmal unter apple.de wofür aTV beworben wird. Zitat aus der erste Seite: „Leih dir die neuesten HD Filme und tausende weitere. Stream Fotos und Musik vom Computer auf deinen Widescreen Fernseher.” Erst später wird über das streamen von Fime aus dem Computer erzählt. Das ist auch nur eine zusätzliche Funktion. Das Hauptmerkmal ist das Ausleihen von Filme von iTunes-Store damit appe auch Geld verdienen kann. Ist schon schwer Werbung zu verstehen!
Aplle versteht einfach was der kunde braucht ! Das iPhone und das iPad erobern die Welt ! Die Geräte können ganz einfach mit gewünschten AppStore beladen und betrieben werden. Die Installation geht nicht einfacher. Das System ist so einfach dass man kein Interesse am Betriebssystem hat. Das ist für die von viel Arbeit und sozialem gestressten Kunden sehr wichtig. Es funktioniert sehr einfach. Keine Fehlermeldungen und keine Viren. Deshalb wird sich Apple tv auch durchsetzen. Der poweruser hat genug alternativen in der gadget Welt. Ich brauche Simple Geräte. Gute Qualität der Materialien, Support und service. Apple bietet alles von dem. Man kann sich auch mit Microsoft Geräten zudecken. Wer Bock hat !?
Hier wird ständig WDTV gelobt. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ja, es funktioniert zum größten Teil. Aber für die Einrichtung ist immer mal wieder ein Blick bei Google notwendig. Platte wird nicht erkannt, Freigaben werden nicht gefunden, ... Neustart und dann läuft das wieder.
Und dann noch die, in meinen Augen, lieblose Oberfläche.
ATV ist zwar hier auch verbesserungswürdig aber allen Anderen Medienservern um längen voraus. Klar, es spielt nicht alle Formate. Schon gar nicht MKV. Aber ich möchte hier mal die Frage stellen, wo diese Filme herkommen????? Auf den offiziellen Wegen sind diese nicht zu beziehen.
Es stimmt, die Oberfläche der WDTV ist nicht gerade der Bringer.
ABER: Der Vorteil ist, dass man sich die ja gar nicht anschauen muss, weil das Gerät über Mobilgeräte fernsteuerbar ist.
Und dass man Google bemühen muss, um die Box richtig einzurichten ist schlichter Unsinn.
Hast du eine Optware installiert? Falls ja, musst Du dich nicht wundern.
Ich jedenfalls habe kein Problem mit angeschlossenen HDD's, weder im Fat, NTFS, HFS oder Ext Format. Alles wird sofort erkannt, ebenso die Netzwerkshares.
Wie war das noch beim neuen AppleTV? Ach ja, da darf man erst gar keine HDD anschliessen....
Ich bleibe dabei, das neue AppleTV ist überteuerter Elektroschrott.....(Schade eigentlich....)
Kommentar hinzufügen