Noch immer werden die meisten Laptop-Rechner mit einer rotierenden Festplatte ausgestattet und wie auch bei Apple eine SSD („Solid State Disk“) nur optional angeboten. Tatsächlich boten 2,5"-Festplatten in den letzten Jahren immer wieder eine erstaunliche Erhöhung der Speicherkapazitäten. Mehr aber auch nicht.
Die französische Website Tom‘s Hardware [1] hat sich probeweise zwei Festplatten vorgenommen, die nur wenige Jahre auseinander liegen und sie mit dem gleichen Betriebssystem bepackt (Windows 7), um ihre Leistung zu messen und einen Fortschritt festzustellen. Die getesteten Hitachi Travelstar 7K200 und 7K500 bieten 160 GB beziehungsweise 500 GB Platz für Daten, sind ansonsten sowohl in der Umdrehungsgeschwindigkeit von 7200 U/min und einer 16 MB Cache fast identisch.
Das stellten dann auch die Tester fest: Es gab außer dem Plattenplatz keinen signifikanten Unterschied, der den Neukauf einer 2,5“-Festplatte gerechtfertigt hätte.
Der Grund für die Stagnation [2] und die „magische“ Grenze von 7200 U/min dürfte der enorme Aufwand im physikalischen Bereich sein, den die Hersteller der Festplatten treiben müssten, denn die Beanspruchung der Lager und Sensoren steigen exponentiell. Statt dessen wurde in den letzten Jahren sehr viel Forschung in die SSD und deren Kapazitätserweiterung gesteckt. Da diese quasi „von Haus aus“ keine physikalische Bremsen wie Trägheit besitzen, versprechen sich die Hersteller hier mehr Potenzial. Sobald die Kapazität und der Preis der SSDs mit der durchschnittlicher 2,5“-Platten gleichzieht, dürfte Letzteren das Totenglöckchen läuten …
Artikel kommentieren
SSD....
Das Problem derzeit ist noch, das SSD bei Gebrauch (Schreiben, Loeschen, Schreiben...) von Ihrer Geschwindigkeit stark einbuessen. SSD lassen sich nicht defragmentieren, wie eine herkoemmliche Festplatte und Daten dauerhaft zu loeschen scheint auch noch ein Problem zu sein. Insofern sehe ich das Ende der klassischen Festplatte noch nicht, eher ein sinnvolles Miteinander.