Analyst Gene Munster vergleicht Apples persönlichen Assistenten mit getippter Google-Suche und vergibt Schulnoten für das Erkennen und Beantworten von 1600 Fragen. Sein Fazit: Siri funktioniert mangelhaft und braucht noch mindestens zwei Jahre, um eine echte mobile Alternative zu Google zu werden.
Während Google, wenig erstaunlich, 100 Prozent der in den Browser getippten Fragen verstand, konnte Siri nur mit 83 Prozent der 800 bei Straßenlärm und 89 Prozent der 800 in einem ruhigen Raum gestellten Fragen überhaupt etwas anfangen, berichtet Fortune.
ANZEIGE
Die gegebenen Antworten von Google wurden als zu 86 Prozent richtig gewertet, die von Siri zu 62 bei Lärm und 68 Prozent in Ruhe. Auf Basis dieser Ergebnisse schätzt Piper Jaffray’s Gene Munster Google mit der US-amerikanischen Schulnote „B+“ (etwa 2+) ein, Siri mit „D“ (etwa 5).
Siri erhalte derzeit 60 Prozent aller Antworten von Google, 20 Prozent von Yelp, 14 Prozent von WolframAlpha. Nach Themen betrachtet lieferte Google Siri allerdings 100 Prozent der Navigationsdaten, 61 Prozent allgemeiner Informationen, 48 Prozent kommerzieller Angebote und 42 Prozent ortsgebundener Resultate.
Interessant könnte werden, inwieweit sich Apples Loslösen von Google, zum Beispiel mit dem neuen Kartendienst von iOS 6, und die neuen Verträge mit anderen Anbietern auf den hier angestrengten Vergleich auswirken können. Der Artikel schließt mit einigen der englischsprachigen und von Siri falsch beantworteten Fragen.
Mehr zu: Google | Siri
_0.jpg)
Artikel kommentieren
Das deckt sich mit unseren Stichproben:
http://www.igadget-news.de/News/News/kommentar-siri-in-love.html
Wenn sich das mit euren Stichproben deckt ist ja gut dann tut es mir auch nicht weh euren Werbelink hier nicht anzuklicken da ja eh keine anderen Infos bei rüberkommen ;-)
Schallende Ohrfeige. Aber beides trotzdem nur Spielerei, wenn auch scheinbar eine sehr gute von Google.
Aber Jelly Bean scheint allgemein sehr gut zu sein, neue Notifications, und Google Now sieht auch sehr vielversprechend aus. Man merkt jedenfalls, dass Mathias Duarte die Führung übernommen hat bei ANdorid.
Ganz toll! Wenn ich bei Apple meine Fragen eintippen würde, bekäme ich auch bessere Werte! Das ist Apple mit Pflaumen vergleichen. Es ist doch gerade die Spracheingabe, die Siri auszeichnet. Okay, Spracheingabe konnten früher auch Handys, allerdings extrem rudimentär und nur auf ausgewählteste Funktionen bezogen. Und selbst darin eher schlecht als recht. Da reichte bereits eine heisere Stimme, um alles den Bach runtergehen zu lassen.
Ganz nebenbei, wenn ich als Norddeutscher nach Bayern oder Schwaben fahre, kann ich froh sein, wenn ich mit 25 Prozent der an mich gerichteten Spracheingaben was anfangen kann!
Eher interessant wäre ein Vergleich zwischen Googles Spracheingabe und Siri.
Ups, genau darauf war mein obiger Kommentar eigentlich bezogen.
Hier ein erster Vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=kDsOtdRtG0Q
und noch einer:
http://www.youtube.com/watch?v=hEfZCeQdRXs&feature=related
Es hängt, glaube ich, immer davon ab welche Frage im Vorfeld des Tests ausgesucht wurden damit eines der Geräte besser dasteht. Traue keinem Test den Du nicht selbst gefälscht hast ;-)
Diskutieren Sie mit!
Damit Sie Artikel auf maclife.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig registrieren – bereits registrierte Leser müssen zum Schreiben eines Kommentars eingeloggt sein. Die Moderation der Kommentare liegt allein bei maclife.de – kritische Kommentare und sachliche Diskussionen sind erwünscht, Beschimpfungen & Beleidigungen werden gelöscht. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.