Gemeinsam geht es besser denken sich Facebook und Spotify. Um gegen die iTunes-Übermacht anzugehen, planen sie den Start eines gemeinsamen Musikstreaming-Dienstes. Dieser soll in wenigen Wochen startbereit sein und Apple das fürchten lehren.
ANZEIGE
Die Medien-Partenrschaft zwischen Facebook und dem Musik-Streamingdienst Spotify könnte bereits in wenigen Wochen „auf Sendung gehen“, berichtet Forbes. Dann wird Facebook-Anwendern auf ihrem Newsfeed ein Spotify-Signet begegnen.
Ein Klick auf das Signet installiert den Spotify-Service im Hintergrund auf dem Schreibtisch des Anwenders. Der kann dann Songs aus der Spotify-Bibliothek über seine Facebook-Seite streamen. Es soll sogar möglich sein, dass mehrere Facebook-Freunde einen Stream simultan über das Netzwerk anhören können.
Ob der gemeinsame Dienst „Facebook Music“ oder „Spotify on Facebook“ heißen wird, ist noch nicht geklärt. Sicher ist aber, dass er zunächst ausschließlich von Facebook-Usern in jenen Ländern genutzt werden kann, in denen Spotify präsent ist – also nicht in den USA.
Von Spotify selbst ist über die neue Kooperation mit Facebook nichts zu hören; wie eine Sprecherin mitteilt, habe man Facebook bereits im eigenen User-Interface integriert, worüber Facebook-Anwender schon bisher sehen können, was ihre Freunde gerade hören.
Sollte der Musik-Deal zustande kommen, erhält Facebook mit Spotify endlich den Partner im Musikgeschäft, den man schon lange sucht. Spotify erreicht mit der Verbindung dagegen den Zugang zu Millionen potenziellen Abonnenten für das eigene Premium-Bezahlangebot.
Artikel kommentieren
ich glaub das einzige was den Leuten bei iTunes stört ist das Sie zahlen müssen. Ich versteh nicht wo das Problem liegt? Ich möchte was haben und dann muss auch dafür bezhalen oder? :)
Stimmt - als meine Tochter anfing, Musik zu laden, habe ich ihr bei iTunes einen Account eingerichtet und ihr klar gemacht: Kaufen über meine Kreditkarte - nicht illegal laden.
....und jedem, der anderer Meinung ist, möchte ich sagen:
"Was würdest du sagen, wenn dein Chef sagt: Gute Arbeit, aber Gehalt bekommen sie nicht dafür?"
seh ich auch so raubkopiren ist und bleibt diebstahl
??? als ob man bei Spotify oder anderen streaming Angeboten nichts zahlen würde. Der Vorteil von cloud music streaming ist doch gerade der durch eine premium flatrate ermöglichte direkte Zugang zu einer unbeschränkten Bibliothek an Musik. Der Service ist also vollkommen legal, da die Nutzer einen monatlichen Betrag zahlen.
Das Problem von itunes ist also nicht, dass man zahlen muss, sondern, dass noch kein innovativer cloud Dienst eingerichtet ist und kein Streaming möglich ist. Das hat Apple zwar auch erkannt und wird vorraussichtlich bald einen Cloud Dienst anbieten, trotzdem ist Spotifys Partnerschaft mit Facebook schon ein enormer Vorteil vor Apple.
Haben wir deutschen eh nichts davon :D
Was wollt ihr denn mit Streaming? MMn Blödsinn. Mobiler Speicherplatz ist genügend verfügbar, meine gekaufte Musik landet auf MacBook und iPhone und ist überall dabei. Das spart Traffic und Akkuleistung für den Funkverkehr. Find ich sinnvoller als Streaming. Da brauchste wieder genügend schnelle Verbindung und Inklusivvolumen bei deinem Vertrag...und wenn kein Empfang, dann keine Musik. Und statt Flatrate könnte man ja ein monatliches Song-Paket kaufen, bei dem z.B. für 20 EUR 30 Inklusiv-Songs laden kann...oder wat weiß ich.
"...Sicher ist aber, dass er zunächst ausschließlich von Facebook-Usern in jenen Ländern genutzt werden kann, in denen Spotify präsent ist – also nicht in den USA....."
Die Nebensächlichkeit, dass der Dienst in Deutschland deshalb auch nicht funktioniert interessiert den gemeinen Leser sicher viel weniger?!
Wenn ich Flatrate Musik hören kann ist es zwar nett aber
wie sieht das mit den Urhebern aus? ich kann mir nicht vorstellen das es denen gefällt. Die bekommen dann ja noch weniger Geld sowie alle Anderen die daran hängen.
Vorteil für Facebook und Spotify? Glaub ich weniger, Apple steht ja in Verhandlungen und das anscheinend sehr Erfolgreich. Die anderen sind schneller aber nicht besser.
Kann mir kaum vorstellen das die User gerne was über Spotify/Facebook bezahlen möchten.
Ich bin genrell noch skeptisch bzgl. der Cloud, binauch total gespannt was da von Apple kommen soll!?
Nutzt simfy - das tut in DE :)
An alle Moralaposteln hier: Ich würde liebend gern für meine Musik bezahlen, wenn das Geld auch beim Künstler ankommen würde !!! Aber ich seh doch nicht ein, für ein Album mit 15 Liedern 18 Euro zu bezahlen (Soviel hat zumindest mein letztes noch gekostet), wovon die Musikindustrie oder irgendwelche dicken Manager einen Großteil davon kassieren. Bei denen kommt es auf eine Million mehr oder weniger auch nicht an.
Wenn kleinere Künstler ihre CDs auf ihrer Homepage anbieten, 20 Lieder 10 Euro. schlag ich gern zu! Weil ich weiß, die 10 Euro kommen zu 100% an!!
Spotify ist für Künstler wirklich eine Zumutung, da ich selber einer bin (www.johannesrauner.com) und mein Album bei iTunes und Amazon und auf meine Webseite anbiete, aber bewusst bei Spotify nicht, hören sich die Pläne von Facebook und Spotify kruselig an. Man verdient pro gehörten Titel nur ein paar Cent, das ist für mich pure Ausbeutung. Aus Marketing Gründen werden viele Künstler auf diesen Zug springen - nützen wird es vor allem Facebook und Spotify. Wenn Facebook wenigstens Werbeeinnahmen den Künstlern zuschieben würde, dann könnte man es ja verstehen, aber die Pläne sehen eine Win-Win-Situation der beiden Firmen, auf den Rücken der Künstler vor. Die Künstler stellen für Mau ihre Musik zur Verfügung und die beiden Firmen kassieren ab.
In Deutschland müsste pro gehörten Titel GEMA-Gebühren fällig werden, daran könnte der Künstler verdienen. Darum verwundert mich dieses Abomodell.
Da muss ich meinem Vorredner voll und ganz zustimmen. Solange nur die Labels und Manager den großteil des Geldes einstreichen und nicht die Künstler, haben es die Labels nicht anders verdient als an "raubmordkopiererei" langsam zugrunde zu gehen.
Da sollte endlich mal wieder ein vernünftiges und vor allem transparentes System entwickelt werden das den Künstlern nützt und nicht fast ausschließlich den Labels!
Wenn man keine Ahnung hat sollte man lieber mal die Klappe halten. Wenn ich so ein Schwachsinn höre wird mir übel. Das Argument dient doch nur um sein eigenes gewissen zu beruhigen. Da der kuenstler eh nichts bekommt kann ich ruhig sein geistiges Eigentum ausbeuten. Geht lieber zur Beichte aber verbreitet nicht so einen schwachsinn!
Kommentar hinzufügen