Wie häufig nutzen Besitzer eines aktuellen iPod nano die Radiofunktion? Anscheinend nicht allzu häufig. Die Radiosender und Musiklables in den USA versuchen, in allen mobilen Consumer-Geräten wie iPhone und iPod eine Radioempfangsmöglichkeit vorzuschreiben.
ANZEIGE
Mit dem Einbau von Radioempfangsmöglichkeiten in allen mobilen Consumergeräten will die National Association of Broadcasters (NAB) und die Lobbygruppe musicFirst (hier ist die der Recording Industry Association of America Mitglied) den Markt für das Radio erweitern. Um, wie es offiziell heißt, den Verbrauchern eine größere Musikauswahl auf ihren mobilen Geräten zu bieten und durch den damit zusammenhängenden überall möglichen Radioempfang die Sicherheit der Öffentlichkeit zu erhöhen.
Nun bleibt dahingestellt, ob eine Tornadowarnung über ein im iPhone eingebautes Radio noch zeitgemäß ist, doch stecken hinter dem Bemühen von NAB und RIAA ganz andere Ziele. Beide Parteien streiten sich seit längerem darüber, ob die Musiklabels und damit die Künstler Lizenzgebühren erhalten sollen, wenn ihre Musik im Radio zu hören ist. Bislang erhalten nur Songschreiber Tantiemen für ihre über Radio ausgestrahlte Musik.
Jetzt haben die Verhandlungen zu einem Abkommen geführt, das Radiostationen auflegt, den Studios begrenzte Aufführungsgebühren zu zahlen. Allerdings nur dann, sofern ein Gesetz die Hardware-Hersteller verpflichtet, in allen mobilen Geräten künftig durch einen FM-Chip eine Radioempfangsmöglichkeit einzubauen. Und damit die potenzielle Hörerschaft verbreitert.
Apple wäre von einer solchen gesetzlichen Regelung sicherlich am stärksten betroffen, verkauft das Unternehmen doch inzwischen 70 Prozent aller MP3-Player. Von denen lediglich der aktuelle iPod nano eine Radioempfangsmöglichkeit bietet. Auch iPhone und iPad wären von einer derartigen Verpflichtung betroffen.
Doch Apple überlässt es der Consumer Electronics Association (CEA), diesen Vorschlag zu kommentieren. Dort ist man strikt gegen eine solche Lösung. „Das sei absurd und nicht im nationalen Interesse“, wird der CEA Präsident Gary Shapiro zitiert. NAB und RIAA verhielten sich wie verwöhnte Kinder und verweigern sich Innovationen, statt sich an den digitalen Marktplatz anzupassen.
Artikel kommentieren
ich kann es sowieso nicht verstehen, warum in den iPhones die Radiofunktionalität fehlt!
Meine div. Vorgängerhandys waren bereits mit einem FM-Tuner ausgestattet!
Aber Mr. Jobs braut wieder sein eigenes Süppchen und bevormundet die User!....
Nur wegen dem Radio habe ich ein iPod-Nano. Bevor so was in anderen iOS-Geräten verfügbar ist, werde ich mir kein solches besorgen. Ich mag nicht mehrere Geräte oder Anhängsel an diese herumschleppen müssen. Radio ist eine gute Sache, auch wenn Apple daran nicht zusätzlich verdient und Steve neben dem Kommerz nichts gelten lassen will.
war das iphone mit guten Kopfhöhrern (natürlich nicht von Apple)
eine gute Variante, sich von dem lästigen scheinbar überall presenten FM Gedudel abzuschotten...
Dann könnten die Navi-Hersteller endlich TMC und infolgedessen ein Stauumfahrung implementieren!
Ich finde es eine Super, dass im iPhone kein FM Empfänger verbaut ist. Das iPhone richtet sich doch laut Apple vornehmlich an Business User, und da ist so ein Schnick-Schnack nicht notwendig.
Also mir würde gefallen
Na, dann freut sich die GEZ ja zukünftig über jeden iPod.
Naja also mit Radiofunktion wäre das iPhone rein theoretisch gewappnet für Navigationen mit TMC...
Wieso braut Mr. Jobs sein eigenes Süppchen? Wieso denn nicht gleich noch nen dvb-t Tuner ins iPhone gesteckt? Oder wie wärs mit nem Drucker, damit man die Bilder gleich im Kleinformat ausdrucken kann?
Es ist wohl jeder Firma selbst überlassen, wass sie an Hardware in ihre Geräte bauen. Software ist wieder eine andere Sache (mMn).
Selten so einen Stuss gelesen.
iPod und iPhone hat man doch um endlich nicht mehr auf den Mist im Radio und TV angewiesen zu sein - und wenn doch hat man ja zugriff auf 1.000.000 Internetradio Stationen.
Ausserdem ist FM Technik von gestern !
hat meist auch eine flatrate und somit zugriff auf zig Tausende Radiosender. Oh man
Ich hätte gerne einen FM Empfänger im iPhone. Die ganzen Apps sind doch nicht das wahre.
NIEMAND wird bevormundet!
Jeder darf sich das kaufen, was er kann und will!
Wenn du ein Handy magst mit Radio - dann such dir ein entsprechendes Gerät und greif zu!!!
eine Nagelschere und einen Aktenvernichter für Klebezettel.
Ja, bei Software wird es schon schwieriger zu entscheiden, ob eine Firma da mitreden darf oder nicht.
Apple hat das iOS4 nicht für das erste iPhone gebracht und da war ich auch erst enttäuscht. Jetzt stellt sich raus, dass es nicht mal auf dem 3G gut läuft. Und wer hat die Schuld ? Einige meinen, es ist Apple. Hmmh.
Es war eine Entscheidung zu treffen, zwischen schlecht laufen und gar nicht laufen. Apple hätte besser vielleicht auch das 3G nicht für iOS4 unterstützen sollen.
Aber wahrscheinlich geht es um den App Store im allgemeinen und was zugelassen wird oder nicht.
Die Videoaufnahme Apps wurden ja am Anfang auch nicht zugelassen für das 2G, (verfügbar jedoch mit Jailbreak) aber so richtig gut haben sie dann auch nie funktioniert, oder?
Bis jetzt bin ich ganz zufrieden mit den Entscheidungen von Apple. Oder ich weiss es nicht besser.
Gruss
pppfff, der Ingenör
die Broadcom Chips die Apple einsetzt beherrschen seit dem iPod touch 2G FM-Radio. Nur wird das nicht genutzt. http://www.9to5mac.com/broadcom-BCM4329-iphone-802.11n-FM
@pppfff: die Kamera des iPhone 2G konnte nicht mehr als 16 Bilder/s liefern. Deswegen waren die Möglichkeiten damals limitiert.
Ist noch nie jmd. an einem Ort gewesen, wo weder 3G, EDGE noch GPRS funktionierte? Dort wo es auch kein WiFi gibt? Dort wäre es toll wenigstens die Nachrichten hören zu können.
Ja, FM-Radio wäre schon toll.
Kommentar hinzufügen