Natürlich haben nicht nur iPhone-Besitzer und an dem iPhone 4 interessierte Menschen die Pressekonferenz gestern verfolgt, sondern auch Consumer Reports. Die Verbraucherschützer gaben dem iPhone 4 Bestnoten in allen Bereichen, rieten aber aufgrund der Antennenproblematik vom iPhone 4 ab.
ANZEIGE
Es ist nicht überraschend, dass sich an diesem Urteil nach der Pressekonferenz nichts geändert hat, denn Consumer Reports testet die Geräte so, wie sie vom Hersteller ausgeliefert werden. Ein nachträglicher Bumper als Geschenk - der nach den Tests der Verbraucherschützer tatsächlich die Verluste der Signalstärke reduziert - kann also an diesem Urteil nichts ändern.
Dennoch begrüßt Consumer Reports die kostenlose Verteilung der Bumper, kritisiert aber, dass es sich nicht um eine langfristige Lösung handele und Käufer von Schutzhüllen von Drittherstellern nicht entschädigt würden. Man erwarte nun eine langfristige Lösung.
Die Bumper-Aktion läuft am 30. September aus. Es ist wahrscheinlich, dass bis dahin eine neue Produktrevision auf dem Markt ist - auch Macs durchlaufen mehrere Revisionen. Eine Meldung über iPhone-4-Geräte bei denen die Antenne besser abgeschirmt ist, war allerdings nur eine Einzelmeldung, die bisher nicht verifiziert werden konnte.
Artikel kommentieren
auch die anderen (beispielhaft gezeigten) Geräte geprüft und entsprechend abgewertet?
Oder genügt es, wie man beispielsweise in Nokia Bedienungsanleitungen findet, dass man diesen Umstand einfach beschreibt?
...mit den anderen Smartphones, die wir auf der Apple Pressekonferenz gesehen haben? Wird von denen auch offiziell abgeraten? Warum werden diese Firmen jetzt nicht genauso zur Sau gemacht wie Apple?
Testen die bei anderen Handys nicht, wie es sich verhält, wenn die Hand die Antenne verdeckt?
Ich habe gestern, wie bei den Videos auf der Apple PK, die Antenne meines Samsung Handy verdeckt, und der Empfang viel von 5 auf 1 Balken.
Ich kann es kaum glauben was momentan in den Medien abgeht, erst Google und jetzt Apple. Hier spricht der reine Neid auf die Innovation und den Erfolg. Aber vorallem der Geltungsbedarf einiger bzw. fast aller Journalisten, wenn diese Bezeichnung für diese Art der Berichterstattung überhaupt verwendet werden darf. Consumer Reports ist vermutlich genau das was die Computerbild in Deutschland ist - haben alle keine Ahnung (wer viel misst misst Mist) !!! Ich besitze jetzt seit einigen Tagen das iPhone4 und benutze es im Moment bewusst mit der nicht empfohlenen Handhabung- es funktioniert einwandfrei. Genau wie ich es erwartet habe - ich für meinen Teil glaube das Apple eines der sehr wenigen Unternehmen ist die Qualität vor die Quantität stellen. Ich werde es weiter meinem Motto folgen "Beurteile nur das was Du selbst geprüft hast" - die Medien sehe ich heute und in Zukunft immer mehr als die "Witzeseite".
Aus meiner Sicht sind die Apple Produkte einer der innovativsten und besten Produkte, die es momentan in der Welt gibt. Dank Steve & seinem Team in Cupertino!
Consumer Reports ist keine Art "Computer Bild", sondern eine angesehene Verbraucherschutz-Institution in den USA. Wenn es CR auf das iPhone 4 abgesehen hätte, würden sie nicht den Rest des Smartphones loben. CR hat auch die Antennenleistung vom Nexus One und 3GS getestet.
Wie wir schon häufiger geschrieben haben, ist der Signalverlust nur dann relevant, wenn der Empfang nicht optimal ist, daher wurde der Effekt hauptsächlich in den USA beobachtet. Sprachqualität und 3G-Geschwindigkeit verschlechtern sich nicht parallel zum Verschwinden der Balken.
Apple hatte für das neue Antennendesign, welches sich von dem der meisten anderen Telefone unterscheidet, auf der Keynote geworben. Es ist kein Wunder, dass es besondere Aufmerksamkeit bekommt.
Ich bin hier nicht anonym aufgetreten, weil ich Angst habe, meine Meinung mit Namen zu vertreten, sondern weil man den Namen schlicht und ergreifend nicht eingeben kann, wenn man keine Anmeldung bei MacLife hat. Wenn Dir das hilft: ich bin der Jörg. Wobei, mjaap ist ja wohl auch nicht Dein Name, oder? Also bist Du doch quasi auch anonym, stimmts??
Aber zur Sache: Meine Frage ist nicht beantwortet. Wird die große Verbraucherschutzorganisation denn jetzt auch die anderen getesteten Smartphones abwerten, wenn sie den gleichen Mangel aufweisen, oder wird nur beim iPhone vom Kauf abgeraten? Wenn ja, ist das wettbewerbsverzerrend und wäre mir als Apple eine Klage wert...
Im Übrigen gibt es in Deutschland auch die sehr angesehene "Stiftung Warentest". Trotzdem werden auch dort teilweise haarsträubende Tests veröffentlicht, die weder objektiv noch realistisch sind. Man muss also vor den großen Namen nicht unbedingt auf die Knie fallen - es sind alles nur Menschen.
Das trifft im Übrigen auch für Apple zu: um so unverständlicher, dass das, was bei anderen Unternehmen "normal" ist, bei Apple nicht akzeptiert wird.
Kommentar hinzufügen