Als Reaktion auf „unverschämtes Kopieren“ kämpft Apple derzeit in mehreren Ländern gleichzeitig gegen die Konkurrenz aus Fernost. Doch während Samsung hierzulande das Verkaufsverbot das iPad-Konkyrrenten Galaxy Tab 10.1 mit einer modifiierten Version namens Galaxy Tab 10.1N begegnen musste, hat ein englischer Richter einen komplett anderen Weg eingeschlagen: „Die Galaxy Tabs sind nicht so cool wie Apples Geräte. Klage abgelehnt!“
Laut Richter Colin Birss gilt für die drei Galaxy-Tablets „nicht die gleiche unaufdringliche und extreme Einfachheit die Apples Design innehält. Sie sind nicht so cool.“ Für Apple scheint das Urteil jedoch kein Anlass zu sein, auf zukünftige Klagen zu verzichten: „Diese Art des unverschämten Kopierens ist falsch und […] wir müssen Apples intellektuelles Eigentum schützen“, so der Apple-Sprecher Alan Hely.
ANZEIGE
Klar, dass Samsung das Urteil in einem komplett anderen Licht sieht: „Sollte Apple weiterhin exzessive Rechtsansprüche in anderen Ländern stellen, die auf einem allgemeinen Design basieren, könnte die Innovation der Industrie verletzt und die Wahl für Anwender übermäßig beeinträchtigt werden.“
Laut dem Nachrichtenportal Bloomberg bleiben Apple noch drei Wochen, um gegen das Urteil in Revision zu gehen.
Mehr zu: Android | Apple | Galaxy | iPad | Patentstreit | Samsung
_0.jpg)
Artikel kommentieren
Man sollte vielleicht das Urteil des Gerichts noch einmal hervorheben, apple hat mit seiner Klage vorerst verloren!
Kommt bei dem Artikel nicht wirklich gut zur Geltung...
Wieder ein Richter, der die Flut von Patentklagen auf ungewohnt erfrischende Art beantwortet und die Klage selbst nicht vor Gericht zulässt. Weiter so, denn das ist cool.
Andererseits zeigt der Kommentar von Samsung, wie die Koreaner (und andere) ticken: «könnte die Innovation der Industrie verletzt ... werden». Im Klartext: Wenn nicht mehr beim Klassenprimus abgeschrieben werden darf, leidet die Qualität der Arbeit des Rests der Industrie. Das ist uncool.
Von Apple wünsche ich mir wieder mehr Einsatz am Reissbrett und weniger im Gerichtssaal. Die Konkurrenz durch Innovation abhängen und alt aussehen lassen ist wichtiger als zugegebenermassen dreistes Kopieren mit allen Massnahmen zu blockieren. Dafür stand Apple einmal. Das war cool.
In Apples Philosophie lag es schon immer, sich innovative Techniken anderer Unternehmen zu Eigen zu machen, abzuschauen, zu verbessern und die dann in einem noch nie dagewesenen Produkt zu vereinen.
Das fing schon bei der Maus an.
Doch mittlerweile sichern die Unternehmen rechtzeitig ihre Erfindungen, was es für Apple schwer macht, Technik abzukupfern und als eigenes geistiges Eigentum zu verkaufen.
Hasswortliste 2012:
Justin Bieber
YOLO
Patent
neu hinzugekommen: cool
Musste jetzt tatsächlich erstmal nachgucken was YOLO heißt xD
Diskutieren Sie mit!
Damit Sie Artikel auf maclife.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig registrieren – bereits registrierte Leser müssen zum Schreiben eines Kommentars eingeloggt sein. Die Moderation der Kommentare liegt allein bei maclife.de – kritische Kommentare und sachliche Diskussionen sind erwünscht, Beschimpfungen & Beleidigungen werden gelöscht. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.