maclife.de Forum

von **mitch** » Fr 23. Sep 2011, 10:21

renderscout hat geschrieben:Nvidia GTX 260 AMP: 151.45 fps nach letztes CUDA Driver Update

OpenCL Apps arbeiten völlig unabhängig vom CUDA Treiber. Nur Aps die für CUDA entwickelt wurden nutzen CUDA.
OpenCL ist nur abhängig von Apples OpenCL Framework (Treiber) und Apples OpenGL Framework + Treibern.

PS: Neue Version die Multisampling (= Kantenglättung) ausgeschaltet hat (wie die erste Version).
FPS Werte höher, da GPU mehr power für OpenCL übrig hat und nicht so viel OpenGL Leistung braucht.
Meine 9600er GT hat nun 103 FPS statt 94 FPS.
Je nach GPU sind größere oder kleinere Unterschiede zw. Multi und no Multi als bei mir möglich.
Gut ist bei der OpenCL App, dass die CPU load sehr gering ist, also wirklich die GPU speed testet.
Bei meiner C2D CPU ist die CPU load unter 15% wenn OpenCLwave löpt.

von **antiklon** » Fr 23. Sep 2011, 11:04

164 statt vorher 155.

iMac 27" i5 16 GB AMD Radeon HD 6770M 512 MB

Gruss von Antiklon

von **mitch** » Fr 23. Sep 2011, 12:49

Cool, die neue iMac GPU 6xxx macht prima OpenCL power !
Kaum langsamer als manche ex highend GPU wie 4870 & Co.

von **macjojo** » Mi 28. Sep 2011, 19:36

Mac Pro 2,66 GHz Quad-Core mit NVIDIA GeForce GT 120 - OS X 10.7.1
Nun 51 fps statt 45.

von **macfan1** » Mi 12. Okt 2011, 22:27

Läuft immer noch nicht:

von **Ditschi** » Do 13. Okt 2011, 15:41

bei mir auch noch nicht

von **macfan1** » Do 13. Okt 2011, 16:12

Woran kann das liegen ?

von **mitch** » Do 13. Okt 2011, 19:46

macfan1 hat geschrieben:Läuft immer noch nicht:

Bildschirmfoto 2011-10-12 um 23.23.58.png

Error opening file.
Du startest es nicht "richtig" - somit findet das Terminalprogramm seine Dateien nicht.
Doppelclick zum starten geht NICHT!
Terminal starten, dann cd LEERZEICHEN drag& drop des Verzeichnisses der App ins terminal
Dann drag& drop app ins Terminal und ENTER.
Siehe Infos auf erster Seite.

von **macfan1** » Do 13. Okt 2011, 20:48

Danke, das Leerzeichen hatte ich nicht dabei.
iMac 2,5 GHz, i5, 8GB RAM, AMD Radeon HD 6750 M, 512 MB: 140 fps
Mit dem neuen App: 149 fps

von **mitch** » Fr 14. Okt 2011, 08:11

Na prima

Wie gesagt, es ist leider nicht ganz einfach die App richtig zustarten, was an deren Terminal / Verteichniswechsel liegt
Hier ne aktuelle Übersicht für die neue Version (Kantenglättung aus , bei der alten war die an):

Asus GTX580 Direct CU II 10.7.2 (11C62) 417.48 fps
ASUS AMD 6870 1GB (stock clock) 0.7.2 Build 11C73 402 fps
GTX 480 400 fps
AMD Radeon HD 6870 (MSI brand, 1GB VRAM) 10.7.2 372 fps
Gigabyte GTX460 OC2 10.7.1 271 fps
EVGA GTX 460 SuperClocked 172,12 fps
iMac 27" i5 16 GB AMD Radeon HD 6770M 512 MB 10.7.1 165 fps - great for mobile gpu!
GTX 560M 3GB/ Asus Notebook 155.60 fps - great for mobile gpu!
Sapphire Vapor-X HD4890 1GB 155 fps
Gigabyte HD5970 ( single GPU enabled ) 153 FPS
iMac 2,5 GHz, i5, 8GB RAM, AMD Radeon HD 6750 M, 512 MB: 140 fps
Palit Radeon 4870 1GB Sonic 10.7.1 138 fps
Nvidia 9600 GT 10.7.2 104 fps
Mac Pro 2,66 GHz NVIDIA GeForce GT 120 - OS X 10.7.1 51 fps

von **macfan1** » Fr 14. Okt 2011, 09:28

Du hast einen kleinen Fehler in der Aufstellung. Bei meiner 6750 waren es in der neuen Version 149 fps. ;-)

von **renderscout** » Fr 14. Okt 2011, 09:37

von **orest** » Fr 14. Okt 2011, 10:00

Hallo, hab meinen Arbeitsrechner mal gebenchmarkt:

iMac 11,2 21,5"; Intel Core i5 3,6 GHz; 8GB Ram; ATI Radeon HD5670 mit 512 MB V-Ram:

ein bisschen über 83 FPS

von **Freelancer** » Fr 14. Okt 2011, 12:44

Kann es sein das es einen großen Unterschied macht, wie man den Benchmark anzeigen lässt? Ich habe drei verschiedene Ergebnisse erhalten, je nachdem ob ich das Fenster so wie es startet lasse, ob ich es auf Maximum zoome oder ob ich den Vollbildmodus aktiviere.

Welche Anzeigeart ist nun richtig?

von **Ditschi** » Fr 14. Okt 2011, 16:17

mit diesem hier MacBookPro Early 2011, i7 2635QM, 4GB Ram, AMD 4690M 256MB GDDR5 (Standart Konfiguration)

80 FPS

von **macfan1** » Fr 14. Okt 2011, 16:20

^^^
Unerlaubte Werbung ;-D

von **Ditschi** » Fr 14. Okt 2011, 16:24

so besser?

von **mitch** » Fr 14. Okt 2011, 18:42

Freelancer hat geschrieben:Kann es sein das es einen großen Unterschied macht, wie man den Benchmark anzeigen lässt? Ich habe drei verschiedene Ergebnisse erhalten, je nachdem ob ich das Fenster so wie es startet lasse, ob ich es auf Maximum zoome oder ob ich den Vollbildmodus aktiviere.

Welche Anzeigeart ist nun richtig?

Yupp, die Größe des Fensters hat natürlich Einfluß auf die FPS. Je größer desto mehr muss die GPU arbeiten und um so weniger FPS. Die gelisteten FPS Werte sind die des Fensters ohne das man es verändert.

von **mitch** » Fr 14. Okt 2011, 18:44

orest hat geschrieben:Hallo, hab meinen Arbeitsrechner mal gebenchmarkt:

iMac 11,2 21,5"; Intel Core i5 3,6 GHz; 8GB Ram; ATI Radeon HD5670 mit 512 MB V-Ram:

ein bisschen über 83 FPS

Bei deinem Mac fehlen sichtbar die Wellen im Bild - OpenCL Treiberproblem für diesen GPU Typ.
Welches OS X haste denn drauf?

von **orest** » Fr 14. Okt 2011, 19:21

Oha, ja stimmt, der läuft ja noch unter 10.6.8. Aber ich könnte den alten MacPro mal testen, der läuft schon mit Lion. iMac wird erst noch umgestellt (sind leider noch auf Software angewiesen die nicht unter Lion läuft :-(

)

von **TouchPro2G** » Sa 15. Okt 2011, 19:12

Mein Ergebnis mit der neuen Version.

Mein System:
- OS 10.7.2
- 9400M

von **mitch** » So 6. Nov 2011, 12:05

So, nu habe ich eine viel einfach zu startende Version gemacht.
Nun kann man einfach RunMe clicken - und es geht ab

Insofern: Gerne noch ein paar Mac Werte posten - bisher ja fast nur Hackintoshs vorhanden. :-*

Keine Angst, zumindest die Macs 2010+2011 performen sehr gut beim OpenCL.

Aktuelle FPS Liste:
GTX 580 446 fps
Asus GTX580 Direct CU II 10.7.2 (11C62) 417.48 fps
ASUS EAH6870 1GB (stock clock) 0.7.2 Build 11C73 402 fps
GTX 480 400 fps
HIS 6870 378 fps
AMD Radeon HD 6870 (MSI brand, 1GB VRAM) 10.7.2 372 fps
Gigabyte GTX460 OC2 10.7.1 271 fps / 557 fps
EVGA GTX 460 172,12 fps
iMac 27" i5 16 GB AMD Radeon HD 6770M 512 MB 10.7.1 165 fps
GTX 560M 3GB/ Asus Notebook 155.60 fps
Sapphire Vapor-X HD4890 1GB 155 fps
Gigabyte HD5970 ( single GPU enabled ) 153 FPS
Palit Radeon 4870 1GB Sonic 10.7.1 138 fps
Asus G73sx GTX 460M 122 fps
Nvidia 9600 GT 10.7.2 C62 101 fps -ICKE ;-D

Mac Pro 2,66 GHz NVIDIA GeForce GT 120 - OS X 10.7.1 51 fps
MacBook 9400M 15 fps

von **mitch** » So 6. Nov 2011, 13:49

[Nun final: Compiler warnings vom Terminalfenster entfernt, FPS Anzeige nur noch im Window Titel, nicht mehr zusätzlich im OpenGL Bereich (= schneller).
Das wird speziell bei langsamen GPUs wie der 9400M etwas mehr FPS bringen bzw. den OpenCL Anteil an der GPU Arbeit (OpenGL Anzeige!) erhöhen.

von **macfan1** » So 6. Nov 2011, 14:18

iMac mid 2011,i5 2,5 GHz, 8GB RAM, AMD Radeon HD 6750 M, 512 MB

Bei mir ist diese Variante 2fps langsamer als der Vorgänger.
alt

neu ca.147 fps

von **mitch** » So 6. Nov 2011, 15:51

2 fps diff bei 150 fps ist gleich

Unterschiede alt vs neu vor allerm bei langsameren gpus wie meiner sichtbar.
PS: Haste die neueste downgeloaded? Die neueste hat keine FPS Anzeige mehr im Window sondern nur noch im Window Titel = weniger cpu / OpenGL Aufwaand = bei schwachen gpus etwas flinker.
PS: Mit der neusesten Version erreicht eine Nvida GTX 580 546 fps :-X

von **macfan1** » So 6. Nov 2011, 16:13

mitch hat geschrieben:2 fps diff bei 150 fps ist gleich
Unterschiede alt vs neu vor allerm bei langsameren gpus wie meiner sichtbar.
PS: Haste die neueste downgeloaded?

Hab ich, und die ist auf meinem iMac geringfügig langsamer.

von **mitch** » So 6. Nov 2011, 16:37

Bei der neuesten ist kein FPS im Fenster sichtbar, nur im Titel

: Bildschirmfoto 2011-11-06 um 16.29.04.jpg (19.79 KiB) 6974-mal betrachtet

von **crash** » So 6. Nov 2011, 17:22

Mac Mini Mitte 2010 mit GeForce 320M 4GB Ram und 2,4 GHz c2d: 31 FPS

von **mitch** » So 6. Nov 2011, 17:58

Danke, ist deutlich schneller als die 9400M. Jedoch sind die neuen mobilen 6xxx AMD der iMacs 2011 bei OpenCL sehr flink (bis zu 165 fps).
Die modernere Nvidia GTX 560M (von Apple nicht verwendet) spielt mit 150 fps in einem Hackintosh Notebook jedoch auch in der AMD 6xxxM OpenCL Liga.

von **macfan1** » So 6. Nov 2011, 22:46

mitch hat geschrieben:Bei der neuesten ist kein FPS im Fenster sichtbar, nur im Titel
Bildschirmfoto 2011-11-06 um 16.29.04.jpg

Das war mir bekannt, ich habe nur kein Bild davon gepostet. ;-)

von **mitch** » Do 10. Nov 2011, 10:49

https://www.rapidshare.com/files/2458532026/OpenCL_OceanWave_GUI.zip

Neue GUI version !
- zeigt CPU + GPU infos
- zeigt MAX FPS an (nach dem benchen / ESC Taste)
- hat eingebaute FPS Result Tabelle (wird durch submit fps result Funktion stetig ergänzt)
- kann FPS Ergebnis (mitsamt CPU+GPU info) per mail an mich verschicken

von **macfan1** » Do 10. Nov 2011, 12:09

Mit Mail verschickt. ;-)

von **mitch** » Do 10. Nov 2011, 13:56

macfan1 hat geschrieben:Mit Mail verschickt.

Angekommen ;-D

iMac12,1 Intel(R) Core(TM) i5-2400S CPU @ 2.50GHz 2500 MHzGPU ATI Radeon HD 6750M 597 MHz
RESULT: MAXFPS= 148.01

von **TouchPro2G** » Fr 11. Nov 2011, 20:34

Bei mir hat sich auch mit der neuen Version nicht geändert. Immer noch rund 15 fps.

Die Oberfläche sieht schon mal sehr gut aus. Das wird mal ein schönes Programm, da bin ich mir sicher. Hast du die englische Information eigentlich selbst verfasst? Da sind nämlich meines Erachtens noch einige Fehler drin. ;-)

von **mitch** » Sa 12. Nov 2011, 11:22

Yupp, selber. Das wird aber schon noch mit dem denglish.

PS: Neueste Liste (noch nicht alles in der Tabelle der App drinne)

Macs benched by robart / http://www.barefeats.com/index.html
On the 2010 Mac Pro hex-core 3.33GHz with Radeon HD 5870, I get 246 fps.
On the 2011 iMac quad-core 3.4GHz with Radeon HD 6970, I get 315 fps.
On the 'late 2011' MacBook Pro 2.5GHz with Radeon HD 6770, I get 143 fps.

Mac benched by others:
iMac 27" i5 16 GB AMD Radeon HD 6770M 512 MB 10.7.1 165 fps
iMac mid 2011,i5 2,5 GHz, 8GB RAM, AMD Radeon HD 6750 M 150 fps
iMac12,1 Intel® Core™ i5-2400S CPU @ 2.50GHz 2500 MHzGPU ATI Radeon HD 6750M 597 MHz RESULT: MAX= 148.01 fps (SUBMITTED by the new GUI version)
Mac Pro 2,66 GHz NVIDIA GeForce GT 120 - OS X 10.7.1 51 fps
Mac Mini Mitte 2010 mit GeForce 320M 31 FPS
MacBook 9400M 15 fps

Hackintosh:
GTX 580 446 fps Latest Version( fps shown only in the window title) : 546 fps
HACKINTOSH MacPro5,1 Intel® Core™ i7 CPU 950 @ 3.07GHz 4180 MHz OpenCL GPU 2: GeForce GTX 570 1375 MHz RESULT: MAX= 516.16 fps
Asus GTX580 Direct CU II 10.7.2 (11C62) 417.48 fps
ASUS EAH6870 1GB (stock clock) 0.7.2 Build 11C73 402 fps
GTX 480 400 fps
HACKINTOSH MacPro3,1 Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2.67GHz 3000 MHz GPU GeForce GTX 470 0 MHz RESULT: MAX= 380.12 fps
HIS 6870 378 fps
AMD Radeon HD 6870 (MSI brand, 1GB VRAM) 10.7.2 372 fps
Gigabyte GTX460 OC2 10.7.1 271 fps / 557 fps (Pause mode = press space key)
EVGA GTX 460 SuperClocked with patched GeForceGLDriver & libclh.dylib 172,12 fps
GTX 560M 3GB/ Asus Notebook 155.60 fps - great for mobile gpu!
Sapphire Vapor-X HD4890 1GB 155 fps
Gigabyte HD5970 ( single GPU enabled ) 153 FPS
Nvidia GTX 285 151 fps / 154 fps new version
Nvidia Quadro FX 4600 on Q9550@3,4ghz = 140,58 FPS
Palit Radeon 4870 1GB Sonic 10.7.1 138 fps
Asus G73sx GTX 460M 122 fps
Nvidia 9600 GT 10.7.2 C62 104 fps (with multisamling 94 fps)
HACKINTOSH iMac12,2 Intel® Core™ i5-2500 CPU @ 3.30GHz 3292 MHz GPU ATI Radeon 6450 150 MHz RESULT: MAX= 44.80 fps
HACKINTOSH MacPRO 4,1 GeForce GTX 260 1296 MHz CPU Intel® Core™2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz 2666 MHz RESULT: MAX= 42.08

von **Foerdy** » Mo 14. Nov 2011, 18:39

MacBook Pro 15 Zoll 2,2 i7 Late 2011 / 8 GB Ram , 120 GB SSD :

GPU Compute : 7,11 / fps 140,26

von **mitch** » Mo 14. Nov 2011, 19:36

Foerdy hat geschrieben:MacBook Pro 15 Zoll 2,2 i7 Late 2011 / 8 GB Ram , 120 GB SSD :
GPU Compute : 7,11 / fps 140,26

Danke, aber was für ne GPU?
Bitte die neuste Version (vom 11.11.11

) nutzen - da sieht man die Details und kann sie sogar einfach mailen.
https://http://www.rapidshare.com/files/1387860644/OpenCL_OceanWave_V11.zip (DOWNLOAD V11, 4 MB), bei kostenlos download clicken

Neustes Liste:
Macs benched by robart / http://www.barefeats.com/index.html
On the 2010 Mac Pro hex-core 3.33GHz with Radeon HD 5870, I get 246 fps.
On the 2011 iMac quad-core 3.4GHz with Radeon HD 6970, I get 315 fps.
On the 'late 2011' MacBook Pro 2.5GHz with Radeon HD 6770, I get 143 fps.

Mac benched by others:
iMac 27" i5 16 GB AMD Radeon HD 6770M 512 MB 10.7.1 165 fps
iMac mid 2011,i5 2,5 GHz, 8GB RAM, AMD Radeon HD 6750 M 150 fps
iMac12,1 i5-2400S CPU @ 2.50GHz GPU ATI Radeon HD 6750M 597 MHz MAX= 148.01 fps
MacBook Pro 15 Zoll 2,2 i7 Late 2011 GPU 6xxx?, 140,26 fps
Mac Pro 2,66 GHz NVIDIA GeForce GT 120 - OS X 10.7.1 51 fps
Mac Mini Mitte 2010 mit GeForce 320M 31 FPS
MacBook 9400M 15 fps

Hackintosh:
HACKINTOSH MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 CPU Q8300 @ 2.50GHz MHz GPU GeForce GTX 460 0 MHz FPS= 591.72 (same HW with smbios MacPro5,1 = only 44 fps = AGPM problem!)
GTX 580 546 fps
HACKINTOSH MacPro5,1 Mac OS X 10.7.2i7-2600K CPU @ 3392 MHz GPU GeForce GTX 580 0 MHz FPS= 539.60
HACKINTOSH MacPro5,1 i7 CPU 950 @ 4180 MHz OpenCL GPU GeForce GTX 570 1375 MHz MAX= 516.16 fps
Asus GTX580 Direct CU II 10.7.2 (11C62) 417.48 fps
ASUS EAH6870 1GB (stock clock) 0.7.2 Build 11C73 402 fps
GTX 480 400 fps
HACKINTOSH MacPro3,1 i7 CPU 920 @ 3000 MHz GPU GeForce GTX 470 0 MHz MAX= 380.12 fps
HIS 6870 378 fps
AMD Radeon HD 6870 (MSI brand, 1GB VRAM) 10.7.2 372 fps
Gigabyte GTX460 OC2 10.7.1 271 fps
HACKINTOSH iMac11,3 10.6.8 ATI Radeon HD 5870 MHz CPU i7 CPU 870 @ 2.93GHz MAX= 253.9 fps
HACKINTOSH MacPro5,1 Mac OS X 10.7.2 i7 CPU 960 @ 3.20GHz GPU ATI Radeon Barts XT Prototype 915 MHz FPS= 203.94
EVGA GTX 460 SuperClocked with patched GeForceGLDriver & libclh.dylib 172,12 fps
HACKINTOSH MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 CPU Q8200 @ 2.33GHz GPU GeForce GTX 260 1350 MHz FPS= 164.9
GTX 560M 3GB/ Asus Notebook 155.60 fps - great for mobile gpu!
Sapphire Vapor-X HD4890 1GB 155 fps
Gigabyte HD5970 ( single GPU enabled ) 153 FPS
Nvidia GTX 285 151 fps / 154 fps new version
Nvidia Quadro FX 4600 on Q9550@3,4ghz = 140,58 FPS
HACKINTOSH MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 E8400 @ 3.00GHz 3600 MHz GPU Radeon HD 4870 750 MHz FPS= 138.87
Palit Radeon 4870 1GB Sonic 10.7.1 138 fps
Asus G73sx GTX 460M 122 fps
HACKINTOSH MacPro4,1 Mac OS X 10.7.2 i7 CPU 920 @ 2672 MHz GPU Quadro FX 3800 1204 MHz FPS= 108.79
(?Hack?) MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 CPU Q6600 @ 2.40GHz 2405 MHzGPU Radeon HD 4870 750 MHz FPS= 105.44
HACKINTOSH iMac11,1 Mac OS X 10.7.2 CPU E7300 @ 3000 MHz GPU GeForce 9600 GT 1680 MHz FPS= 105.28
HACKINTOSH MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 CPU Q9550 @ 2.83GHz GPU GeForce 9600 GT 1625 MHz _FPS= 99.71
HACKINTOSH MacPro3,1 Mac OS X 10.7.2 CPU Q9400 @ 3400 MHz GPU GeForce 9800 GT 1500 MHz FPS= 98.68
(?Hack?) MacBookPro8,3 Mac OS X 10.7.2 CPU E8400 @ 3.00GHz MHz GPU ATI Radeon Caicos PRO Prototype (AMD 6450/6470 ???) 625 MHz FPS= 47.84
HACKINTOSH iMac12,2 i5-2500 CPU @ 3.30GHz 3292 MHz GPU ATI Radeon 6450 150 MHz MAX= 44.80 fps
HACKINTOSH MacPRO 4,1 GeForce GTX 260 1296 MHz CPU Intel® Core™2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz MAX= 42.08 (something wrong: GTX260 should have 140-170 fps!) AGPM / smbios problem

von **Foerdy** » Mo 14. Nov 2011, 20:12

So, nun mit dem neuen Tool :

MacBook Pro 8,2 i7-2675QM CPU @2,20GHz / GPU ATI Radeon HD 6750M

FPS Max 142,14

von **macfan1** » Mo 14. Nov 2011, 21:58

Seit dem ich diese Programme geladen habe bzw. Mail Übermittlung bekomme ich laufend irgend welche sinnlosen Spam-Mails. $-)

von **mitch** » Di 15. Nov 2011, 00:10

macfan1 hat geschrieben:Seit dem ich diese Programme geladen habe bzw. Mail Übermittlung bekomme ich laufend irgend welche sinnlosen Spam-Mails.

??? - Zufall? - Zumindest hat es mit der App / der Mail nix zu tun, da Mail die email nur an mich schickt und ich mit der nix weiter mache als die Daten des Testrechners einzupflegen. Nur freenet bekommt, als Mailservice indiekt den Mailverkehr mit - keine Ahnung ob die da für Werbezwecke "lauschen" - ich denke nicht.

von **renderscout** » Di 15. Nov 2011, 09:32

Mit Sicherheit!

von **mitch** » Fr 13. Jan 2012, 20:13

Nun gibts ne neue LUXMARK Version 2.0 !
(Die Version 1 nutzte sogar AMD zu testen von OpenCL

)

http://www.luxrender.net/release/luxmark/LuxMark_v2.0beta1_OSXIntel64.zip

Einige Resultate mit OS X (alles hackintoshs bis auf die AMD 5770 Werte), alles default = GPU only + Scala Scene
Nvidia GTX 580 ("MSI Ligtning" oced @915Mhz) OS X 10.7.2 = 1230
ATI Radeon 6870 OS X 10.7.2 = 484
ATI Radeon 5770 OS X 10.7.2 = 306 (MacPro)
ATi Radeon 4850 = 224
ATI Radeon 4830, OS X 10.7.2 = 151
Geforce 9800GT 512 MB -> 88
9600 GT , OS X 10.7.3 Dev 11.D42 = 77 , icke , LETZTER :-((

Happy Benching.
PS: Macht auf 9400M & CO kaum Sinn - wirklich nur für "richtige" GPUS wie in den iMacs ab BJ 2009 sinnvoll.

von **macfan1** » Mo 16. Jan 2012, 10:48

Einige Werte sehen aus, als wären das GPU+CPU Ergebnisse.

von **mitch** » Mo 16. Jan 2012, 12:46

Nö , die Liste ist schon OK, alles gpu only Werte.
GPU + CPU zudem, speziell wenn Highend GPUs vorhanden sind NICHT schneller, teilweise sogar massiv langsamer als gpu only. Weil die CPU nicht mehr schnell genug die gpus mit Daten versorgen kann.
Sehr gut sieht man das bei diesem Beispiel (Win, bei OS X und Linux wäre es nicht anders!)
4* AMD 7970 gpu only ist vielfach schneller als 4 * 7970 + cpu !
Bild zeigt i7 System mit 1-4*AMD 7970 in der Scala Scene - wo ich gerade mal77 gpu only erreiche, er mit einer AMD 7970 1490 ! Der bisher schnellste OS X single GPU Wert bei Scala liegt mit einer GTX 580 bei 1280. GTX 580 + i7 = 1340, hier bremst zumindest die CPU die GPU nicht wie bei der AMD 7970.

Nur bei langameren GPUs wie meiner 9600GT ist gpu + cpu schneller als gpu only. 77 vs 155 gpu + cpu. Aber schon bei ner ATI 5770 ist der Gewinn durch gpu+ cpu gegenüber sehr gering. Und bei noch schnelleren GPUs oder > 1 gpu keht sich das in Speedverluste um.

Zudem gibts ne Beta2 die eine neue , sehr complexe Room Scsne hat - damit kann man die Highend GPUs voll auslasten.
http://www.luxrender.net/release/luxmark/LuxMark_v2.0beta1_OSXIntel64.zip ist Beta2, auch wenn der Linkname Beta1 enthält.
Auch ist die Web Result DB erweitert worden - neue Scene complex= room und auch ne Suchfunktion wo man zB. alle Mac OS X Resultate rausfiltern kann.
http://www.luxrender.net/luxmark/search/search

von **macfan1** » Mo 16. Jan 2012, 15:48

Ich hab's mal mit folgendem Ergebnis getestet:

von **TouchPro2G** » Di 24. Jan 2012, 15:25

Wieso gehen denn die Links nicht mehr? Wenn ich auf http://www.luxrender.net/release/luxmark/LuxMark_v2.0beta1_OSXIntel64.zip klicke, kommt bei mir die Seite im Anhang.

von **mitch** » Di 24. Jan 2012, 17:17

Gibt ne BETA2 - deshalb

Link unten universal (Alle DL Links, Mac OS X wählen), damit das mit dem Link nicht mehr passieren kann.

http://www.luxrender.net/forum/viewtopic.php?f=34&t=7725

von **TouchPro2G** » Di 24. Jan 2012, 18:51

Bei dem Link kommt eine Seite die mir sagt, dass ich mich einloggen soll. Kannst du mir mal sagen, wie der Thread dazu heißt und in welchen Forum dieser ist?

von **mitch** » Di 24. Jan 2012, 19:08

Oder so : http://www.luxrender.net/release/luxmark/LuxMark_v2.0beta2_OSXIntel64.zip

von **TouchPro2G** » Mi 25. Jan 2012, 13:47

Danke, jetzt hat es geklappt. Gleich gibt's noch meine Ergebnisse.

Ich habe übrigens im Hintergrund mit CCC die Festplatte geklont, aber das sollte ja zumindest beim Benchmark mit nur der GPU keinen Unterschied machen.

EDIT: Ich habe gerade an macfan1s Werten bemerkt, dass es anscheinend doch etwas ausmacht. Ich führe die Benchmarks später noch einmal aus.

Top-Themen

Themen

Service